Естественное и неестественное

Часто в дискуссиях ссылаются на то,- что данное явление (предмет, свойство и т.п.) - неестесвенно.

Ссылаются сугубо субъективно - без каких-либо пояснений и мотиваций.

Далее уже идут вытекающие суждения,- раз неестественно,- то оно не продержится.

Раз неестественно -то оно порочно, неприемлимо и т.д.

Что же это за понятие такие и как их применять?

Можно ли для себя применять это выборочно - к одному чему-то подходить с одним определением естественности, - к другому -уже совершенно с иным определением?

Или же это понятие универсально - и его определение надо применять единообразно?

Будет ли, например, естественной искусственная среда для человека,если она создает даже больший комфорт,чем созданная случайно природой?

Является ли естественным иммунитет, выработанный исключительно под влиянием синтезированного человеком вещества, не встречающегося в природе?

Естественно ли принимать такие вещества,- ведь их нет в природе?

Если да,- то тогда данное ДА влечет за собой целую цепочку и иных да, - вплоть до любых измений человека на любых уровнях...

Ибо одно прямо вытекает из другого.

Можно и далее продолжать бесчисленные примеры.

Итак,- естественное и неественное ....


Опубликовано: 31 Июль 2009
Раздел: Философия

18 ответов в теме “Естественное и неестественное”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Илья Журавлёв ответил:

    Проблема не в самом использование слов "естественно"/"не естественно", а в выводах, которые делают из естественности/неестественности чего либо. Само слово как правило употребляется именно в том значении, какое можно прочитать в словаре. Вполне нормально назвать что-то неестественным, но ошибочно, исходя из этого, делать однозначный вывод о непригодности рассматриваемого объекта. Слово "неестественный" искусственно приобрело негативную окраску. Нет смысла доказывать что что-то "ненеестественно", лучше спросить "и что в этом плохого?".

  2. 2
    Денис Астахов ответил:

    >а в выводах, которые делают из естественности/неестественности чего либо

    это верно сказано

    > "неестественный"приобрело негативную окраску. Нет смысла доказывать что что-то "ненеестественно",

    Собственно,если в неественном в понимании " не произведнном в ходе эволюции природой" ничего нет плохого, – то чем же оно хуже естественного?

    Более того,- в чем же тогда разница?

    Положим , ребенок родился таким образом :был полностью синтезирован аналог оплодотворенной яйцеклетки – при этом синтез осуществлялся без привлечения каких -либо животных, человека,растений …

    Далее яйцеклетка также развивалась вне женщины и вне опять таки какого-либо животного или его части.

    Таким образом появился ребенок.

    По определению адептов "неестественного" – он полностью неестественнен от начала до конца.

    И теперь -что далее? Он человек второго сорта? Лишить его всех прав – а может и убить?

    Он же неестественный – противоречит всему и вся.

  3. 3
    Илья Журавлёв ответил:

    Протесты против того же клонирования, я так полагаю, появились в первую очередь в религиозных кругах. Там под неестественностью понимается несотворенность богом. Объективно готовый объект в виде искусственно выращенного человека полностью естественен, неестественно только происхождение. А обращать внимание на неестественность самого происхождения при полностью естественном результате станут не все, кто, положим, был бы против встраивания чипов в тело. Тут несколько иная логика.

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    >Объективно готовый объект в виде искусственно выращенного человека полностью естественен, неестественно только происхождение

    Что же тогда неестественным остается?

    Ибо всё получается либо "создано Богом", либо создано человеком. Третьего не наблюдается…

  5. 5
    Илья Журавлёв ответил:

    Обычный человек, созданный человеком – естественен, но имеет неестественное происхождение.
    Сильно измененный (либо созданный с отклонениями) человек – неестественен.

    Рассматриваем же результат.

  6. 6
    Денис Астахов ответил:

    >Сильно измененный (либо созданный с отклонениями) человек – неестественен.

    Что есть сильно измененный ?

    Как именно надо сильно изменить -чтобы стал неестественным?

    И что такое "отклонения"? От чего отклонения?

  7. 7
    Илья Журавлёв ответил:

    Расплывчато.. Это неточный термин, для каждого границы могут быть разные.

  8. 8
    Алена Вилижанина ответил:

    Мне понравилось выражение обычный человек, а это как?

  9. 9
    Алексей Черноусов ответил:

    По поводу клонирования и тому подобного что их нельзя считать людьми.
    Вспомним прошлое рабов вообще не считали людьми.

  10. 10
    Анонимус Инкогнитов ответил:

    В этих словах просто возникла подсознательная подмена понятий, говоря естественное – неестественное, подразумевают, годное – негодное. При этом априори считая что все естественное годно а неестественное негодно.

  11. 11
    Илья Журавлёв ответил:

    Так и есть. Об этом уже было сказано.

Страницы: [1] 2 »

Ответить