К чему приведет внедрение энергосберегающих ламп в России?

Министр экономического развития России Эльвира Набиуллина в четверг 8 октября 2009 года, заявила журналистам о том, что переход России от ламп накаливания (ЛН) к энергосберегающим лампам (ЭСЛ) будет проходить в несколько этапов и обойдется государству в 100 млрд рублей. Предполагается, чтос 1 января 2011 года, будет запрещена государственная закупка всех без исключения ламп накаливания. В первую очередь будут затронуты промышленные потребители, и только после этого – индивидуальные пользователи. Окончательное изъятие из оборота всех без исключения неэффективных лампочек произойдет только в начале 2014 года. Проводиться данная процедура, по словам президента, будет путем запретов и контроля за оборотом ламп в законодательном порядке. Переход на ЭСЛ с недавнего времени планируется во многих странах мира в странах Евросоюза, в Австралии и в штате Калифорния (США). Преимущества ЭСЛ:
1. Световая отдача ЭСЛ в среднем в пять раз больше, чем у лампы накаливания.
2. Срок ее работы в среднем в 6-15 раз выше, чем у лампы накаливания и составляет от 6 до 12 тысяч часов.
3. ЭСЛ выделяют гораздо меньше тепла, чем ЛН. Поэтому их можно смело использовать в светильниках и люстрах с ограничением уровня температуры.
4. Площадь поверхности ЭСЛ больше, чем площадь поверхности спирали накаливания. Благодаря этому свет распределяется по помещению мягче и равномернее, что снижает утомляемость глаз.
Недостатки ЭСЛ:
1. Высокая стоимость.
2. Пока лампа не достигла полной мощности, она излучает тусклый сероватый свет, а концу службы ее светоотдача снижается на 25 %
3. Утилизация. Люминесцентная лампа – это стеклянная трубка с электродами, наполненная инертным газом и парами ртути. Эти пары представляют опасность для здоровья, поэтому теоретически избавляться от таких ламп нужно на специальных пунктах.
В связи с этим возникает ряд вопросов:
1. Можно ли поступиться демократическими правами и свободами граждан, отобрав у них право выбирать, какие лампочки им покупать, в угоду экономической эффективности государства?
2. Не приведет ли модернизация к колоссальным убыткам, как государства (деньги налогоплательщиков), так и непосредственно потребителей?
3. Нужна ли России подобная модернизация энергетики, на данном этапе её развития, или лучше направить эти средства на социальные нужды?
4. Действительно ли ЭСЛ лучше обычных ламп накаливания?


Опубликовано: 10 Октябрь 2009
Раздел: Философия

11 ответов в теме “К чему приведет внедрение энергосберегающих ламп в России?”

  1. 1
    Денис Астахов ответил:

    Из четырех заданных вопросов лишь один по обсуждению самих лампочек.

    Эти лампочки нами уже подробно обсуждались в другой теме,- в том числе и с точки зрения их фактической экономической эффективности.

    http://vkontakte.ru/topic-3090109_21586973?offset=la...

    Первые же три вопроса по сути не о лампочках,- а о государственной политике .

    Довольно таки наивно спрашивать о демократических правах и свободах по поводу лампочек,- когда куда как иные более масштабные вопросы далеки от демократии и свобод.

    Собственно,- эти "иные" вопросы нами тоже обсуждались.

    Итог в основном таков : большинству народа без разницы ,что и как делается в стране. Хоть пусть даже все население в концлагерь загонят и там оно всё пропадет за один день.

    Еще часть населения одобряет всё,что делается от имени Путина,-самим ли Путиным, или назначенными ими лицами ( или теми,кого эти лица по цепочке назначат и так далее).

    Еще есть крайне незначительная часть населения,- которая всем этим недовольна . Но она не составляет должного процента , чтобы повлиять на ситуацию.

    Как видите,- яисчерпывающе ответил на Ваши первые три вопроса. Заодно эти ответы подходят и под всё иное,-можете вместо лампочек поставить всякие иные "темы".

    Также скажу Вам на всякий случай, что большинство в группе ( а также и в контакте),- православные и верующие.

    Как известно , РПЦ полностью и безоговорочно поддерживает всё, что идет от Путина.

    Православный русский ( если он действительно таковой ,а не лишь выдает себя за такового) должен полностью исполнять решения РПЦ.

  2. 2
    Иван Сахаров ответил:

    Лауреат нобелевской премии. наш ученый Алферов поддержал внедрение этих ламп, как и других новых технологий.
    Считаеться, что лампы позволят "Считать" стоимость затраченной энергии, а значит и экономить, что позволит в дальнейшем также считать и экономить воду и тепло…Это первый робкий шаг на пути модернизации..

  3. 3
    Денис Астахов ответил:

    >лампы позволят "Считать" стоимость затраченной энергии

    Наконец хоть энергию посчитаем. Зачеммы на площадке этот счетчик то держали до сих пор… Лампочек то этих все равно не было,-можно было и не платить оказывается.

    >что позволит в дальнейшем также считать и экономить воду и тепло..

    Дажеводу и тепло станем наконец то считать. Оно и верно,- сколько же бесплатно их народу отпускать.

  4. 4
    Иван Сахаров ответил:

    Оно и верно,- сколько же бесплатно их народу отпускать.

    реплика в стиле советского времени, ведь все должно быть бесплатно. так по вашему?
    а то что все ресурсы заканчиваются, и что каждые 8 сек на планете Земля умирает ребенок от нехватки воды, безусловно что в условиях ограниченного предложения вода тепло свет должны иметь цену,а не как у нас, открыл кран и пусть вода течет тоннами…

  5. 5
    Денис Астахов ответил:

    >ведь все должно быть бесплатно. так по вашему?

    Извиняюсь, – но Вы совершенно не поняли о чем я сказал в предыдущем посте.

    Поэтому просто пропустите его для себя.

  6. 6
    Денис Астахов ответил:

    Всё это по сутидубль из темы про экономию денег в электроэнергии.

    http://vkontakte.ru/topic-3090109_21586973?offset=la...

    Так что я там ответил,- т.к. там на эту тему уже много говорил.

  7. 7
    Максим Манякин ответил:

    Денису Астахову
    Искренне прошу прощения за повтор темы. Название группы ЗНАНИЕ – НАУКА – БУДУЩЕЕ, поэтому мой вопрос скорее не о лампочках (наука), а огосполитике (будущем). Вы совершенно правы в том, что наивно спрашивать об ущемлении правв рамках вопроса о лампочках, когда есть более серьезные проблемы. Здесь мне хотелось подчеркнуть, всеобъемлющий характер, несправедливости со стороны государства по отношению к своим гражданам (хотя, наверное, это и так понятно, хотя бы немного думающим людям). Приму ваши замечания и доводу к сведению, буду? более внимательнее и избирательнее в вопросах и ответах. Спасибо!!!

  8. 8
    Денис Астахов ответил:

    Я то понял,что вопрос здесь был не о лампочках.

    О чем и сказал во втором посте.

    Но также понял, что народ начнет здесь лампочки обсуждать и электроэнергию :) Хотя это всё в иной теме уже было во всехракурсах.

    Просто народ в России таков в своем разрезе. Если политику есть желание обсуждать,- то надо очень четко ставить тему .

    Иначе народ уйдет в совершенно иное обсуждение .

    Ибо чего не коснись в политике ,- надо признавать тоталитаризм и всю систему именно такую. Понятно, что при этом всё упрется сразу же в Путина ипутинизм.

    Ну а Путин для них нечто вроде бога. Где уж им тогда богово то обсуждать,- это же кощунство и святотатство.

    Куда проще свести к обсуждению лампочки в туалете…

  9. 9
    Иван Сахаров ответил:

    наблюдение из жизни:
    буквально на прошлой неделе был в военкомате и там уже стоят новые лампы:) причем в некоторых светильниках вперемежку с обычными.

  10. 10
    Иван Сахаров ответил:

    понятия не имею, но светят они действительно сильнее, причем смотреть на них прямо намного неприятнее чем на обычные лампочки.

  11. 11
    Wariato ответил:

    интересно почитать – сами потели над написанием такого опуса – wikinew.ru – реально интересный сайт

Ответить