Зачатие и развитие человеческого зародыша без мужчины и (или) женщины

Поговрим на эту немаловажную тему.

Казалось бы - без полученного от мужчины обычным путем сперматозоида оплодотворить яйцеклетку невозможно.

Однако наука не стоит на месте - и опубликованная в нашей группе новость ( http://vkontakte.ru/topic-3090109_21056748?page=last...(новость 14 ) заставляет задуматься.

Получается -что мужчина уже не нужен?
Женщина сейчас нужна лишь для вынашивания - потому как нет пока что технологического аппарата,способного заменить аппарат женщины.

Однако не приходиться сомневаться -что такой аппарат также будет создан.

В таком случае - какова же роль мужчины и женщины?

Явно эта роль претерпит существенные изменения.

В романе Кларка "Город и Звезды" люди рождаются внеполовым путем. Отец и мать получаются назначенными - лишь для воспитания и присмотра.


Опубликовано: 9 Июль 2009
Раздел: Философия

13 ответов в теме “Зачатие и развитие человеческого зародыша без мужчины и (или) женщины”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Катя Сенатская ответил:

    вот пол менять можно. а я хочу стать бесполым существом! кардинально! без инстинкта размножения, без полового влечения и половых гормонов! почему такую технологию не придумали?

  2. 2
    Васенька Афонюшкин ответил:

    искусственным путем выращивать ребенка пожалуй будет дороговато
    массово здесь ничего не получиться
    хотя если выращивают кости в колбах можно допустить возможность создания органной культуры матки и всяких прочих органов…
    наверное зачатие без участия мужчины (учитывая количество матерей одиночек) более реалистично, равно как и беременные мужчины (учитывая количество геев :) )
    хотя конечно всякого суррогатного материнства и т.п. будет больше если учесть проблемы с экологией и то что достигает репродуктивной зрелости поколение девочек выросших при неблагоприятной экологии

  3. 3
    Jauhen Zadrucki ответил:

    А что, забавно))

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    >искусственным путем выращивать ребенка пожалуй будет дороговато
    массово здесь ничего не получиться

    Это на данном этапе.

    Но прогресс идет по экспоненте,- и в какой-то момент это будет очень доступно.

    В какой-то момент вполнеможно будет и создать саму днк,-уже не пользуясь взятой от какой-го конкретного человека.

    Далее ее модифицировать,-опять таки не пользуясь днк женщины.

    После этого вырастить человека не пользуясь женщиной.

    Это будет здоровый, умный ребенок. К нему не перейдут различные дегенеративные составляющие от мужчины и женщины.

    Прогресс очень быстр. Я бы сказал,-феноменально быстр.

    Несколько лет назад две группы начали впервые расшифровывать геном человека.

    Многие и многие говорили, что на это уйдут тысячелетия – таков объем работы.

    И действительно,- 1% от генома расшифровывался за 6 лет.Зато оставшиеся 99% процентов были расшифрованы за меньший период.

    Вот вам наглядность экспоненты,- где основная часть всего приходится на конечный быстрый отрезок .

    Насчет доступности,- на расшифровку генома потребовался один миллиард долларов.

    Сейчас расшифровка своего личного генома доступна каждому за несколько десятков тысяч долларов. Это -большая сумма. Но оценитеразницу то с начальной…

    Поэтомублизко время,-когда для рождения ребенка не будет требоваться женщина и мужчина.

    Это изменит всю парадигму семьи и семейных отношений.
    Уже сейчас понятие семьи сильно претерпело изменения по сравнению с предшествующими периодами.

  5. 5
    Денис Астахов ответил:

    Родители то не родители получаются в сегодняшнем понимании.

    Это уже скорее назначенные воспитатели. Соответственно таковым любой может быть.

    Раз так,- то и выбирать такого воспитателя в каком-то возрасте уже сам воспитываемый сам сможет.

    Очевидно,- здесь будут играть роль факторы интеллекта , высокой нравственности у претендующих на звание родителей.

    Может и само понятие "воспитание в семье" также претерпеть коренные изменения.

    Вообщем,- потому и много говорится о т.н. шоке скорого будущего.

    Ведь это нетолько шок от стремительного прогресса в конце экспоненты,- но и шок от коренных изменений во всех социальных структурах и самом человеке.

    Меняется само понятие человека в том его виде, каковой был привнесен религиозными культурами в нашу цивилизацию.

    Уже сейчас,- на начале экспоненты много чего возникает. Например в развитых странах население все дольше и дольше живет.

    В Японии почти все сегодняшние 80-летние доживут до 90 -лет.

    В США сейчас около 300 тысяч человек имеют возраст около ста лет. Можете себе представить,-сколько тогда там 80- 90 летних. И сколько их будет.

    В религиозных ценностях надо заботится о престарелых. Но таковые ценности вырабатывались из молчаливого факта того, что таковых престарелых будет мало и проживут они в этом возрасте также крайне мало. Оно так и было,-тогда вообще человек жил мало в среднем.

    Теперь получается,- что если почти все население доживает до ста лет,- то начиная с 70-ти дети должны о них полностью заботится. Каждый ли потянет 30-ть лет ухода ?

    По прогнозу практически все родившиеся в этом веке доживут до ста лет и более…..

    Это очень много проблем самых разных будет.
    Единственно можно сказать,- что изменится и вся наша жизнь. Поэтому эти проблемы надо рассматривать не с позиций сегодняшний реалий, – а взглядом из возможностей завтрашнегобудущего.

    Конечно и мы должны шагнуть в
    это будущее все же иными,- без религиозных предрассудков и догм. И главное здесь,- не допустить этого для подростков.

    Это должны быть люди новых взглядов и свободы.
    Иначе поколение нашей страны свалится в техно-культурологическую помойку остального мира.

    Это будет православная помойка,- но и только.

    Мы и так уже пользуемся всем привозным. Дикая отсталость у нас по разработкам и технологической гонке.

  6. 6
    Андрей Бажанов ответил:

    >> Раз так,- то и выбирать такого воспитателя в каком-то возрасте уже сам воспитываемый сам сможет.

    а вот это уже ведет к детскому деспотизму, т.е. когда ребенок видя свое особенное положение у неродных родителей начинает их прессовать своими капризами и требованиями.
    Стоит ли вообще доводить до уже рассудительного возраста, когда ребенок самостоятельно сможет принимать какие то решения. ИМХО лучше ограничиться конкретной возрастной цифрой.

    увеличение продолжительности жизни возможно приведет к какому то разграничению возрастному, на подобие домов престарелых ,будут поселки или даже города где будут доживать свой век пенсионеры.

    Религию в будущее брать не надо однозначно.

    #7
    Вероятно материнское чувство будет не таким как у обыкновенной матери, воспитание детей будет своего рода общественной задачей по выращиванию индивида заранее предназначенного для какой то определенной задачи (анализ генетический предрасположенности к той или иной сфере деятельности) также начнут исчезать сентименты типа чувство "родной кровинки". Люди станут более производительными и менее мечтательными. Много чего поменяется.

  7. 7
    Андрей Бажанов ответил:

    Marina Nikolaeffna

    я писал о сентиментах которые будут отсутствовать со временем у мачехи берущей дитя на воспитание. Именно в этом плане начнет исчезать чувство "родная кровинка" – не будет сердечных болей при волнении когда ребенку плохо, не будет каких то неврозов с переживаниями.
    у меня есть дочь, причем тут родная то, мы ведем дискуссию о детях приемышах выращенных "в пробирке"

    Самая страшная статистика это то,что человек европеидного типа в скором времени перестанет существовать в результате эволюционного перехода цивилизации на новый уровень развития. А основная часть интеллектуального человечества именно этого типа гомосапиенс (как бы это не выглядело дискриминацией но это факт исследованный учеными в США).
    Продолжительность жизни увеличенная только приостановит исчезновение но не отвратит этот процесс, так же как и повышение рождаемости в данном слое населения.
    Поэтому то вполне возможно что нашего "поля ягодки" возьмутся на семена для дальнейшего выращивания в лабораторных условиях )))

  8. 8
    Денис Астахов ответил:

    #9
    >Денис,извините,не могу вашу цитату выделить-с телефона вышла

    Кстати многиевыходят с телефона ( я и сам частенько). Поэтому по возможностиразделяйте пробелом или несколькимизнаками подчеркивания.

    Иначе сливается текст.

  9. 9
    Денис Астахов ответил:

    #11
    >Родительство и самого родителя воспитывает

    Действительно,- важный момент.

    Я бы советовал родителям всё же приопределять своего ребенка к спорту пораньше.

    Это многое даст,- и характер, и четкость мышления, друзей, красивую фигуру, ответственность,собранность, самостоятельность.

    Такой и к литературе правильной приобщится, да и друзья у него тоже правильные будут.

    Будет и родителей своих тоже подтягивать.

    Я как пловец,-рекомендую плавание :) ) Туда рано и берут.

  10. 10
    Денис Астахов ответил:

    #9
    >Но это может ущемить права людей на родительство

    Вы неверно поняли.
    Никто право на рождение не отбирает,- рожайте и дальше обычным путем.

    Другое дело,-что ваш ребенок вступит в неизбежную конкуренцию с другими детьми. рожденными иным способом.

    И вот тут-то проявятся все минусыобычного рождения : ваш ребенок будет хуже соображать, более подвержен болезням, мене вынослив, усидчив, внимателен, не такая память и т.д.

    Это будет уже заметно в школе,-когдадругие продвинутся на три уровня,-а ваш лишь на один.

    На физкультуре, в спортивных секциях. Затем уже на работе,- где его все обгонят .

    Яркий пример у меня был перед глазами – со мной училась в классе девочка . Ее бы отдать в школу для недоразвитых ( простите за слово- не знаю как сказать) детей. Но родители были при деньгах,- и устроили ее в обычную.

    У нее были проблемы с синхронизацией движений, плохо видела, плохо соображала.

    В пятом классе в каждом слове делала ошибки грубейшие.- не говоря уже о качестве самого письма.

    Дальше примитивных арифметических примеров она математику не осилила ( не говоря уже о иных дисциплинах).

    Но родители хотели, чтобы она была среди обычных детей. Деньги свое дело делали,- и учителя ее как бы не замечали.

    Девочка то ни в чем не виновата,- таковой ее родители уродили обычным способом.

    Теперь представьте,- что ваш ребенок обычный на уровне сегодняшних детей,- станет вот в роли такой девочки среди детей рожденных не обычным способом.

    Станут ли тогда другие родители рожать обычным способом,- насмотревшись на такое в предыдущем поколении?

    При этом никто ,опять таки, им рожать обычным способом запрещать не будет . Выбор добровольный.

    Никто никому не запрещал пользоваться черно-белыми телевизорами,-но все поменяли на цветные. Могу также сказать,-что все коллективно поменяют и на объемные.

    Вот так и здесь,- конкурентное преимущество играет свою роль независимо от нашего выбора. Это действует подспудно.

    Об этом говорит и наука синергетика. Рекомендую вам почитать на досуге Назаретяна.

    >естесственный путь размножения человека отойдёт на второй план или нет?

    Постепенно отойдет. В силу вышеназванных причин.
    Много также прогнозов и о том, что изменится сам человек в силу большего симбиоза с различными устройствами ( как биологическими,так и различными нано ).

    Сейчас идет вал очень важных открытий,-причем вал этот нарастает как снежный ком.

    Здесь в группе по возможности освещается что-то.

    Например несколько дней назад в опытах на мышах окончательно подтвердили,что при блокировании некоего белка( причем блокирование идет довольно простым способом и доступно на любой стадии жизни) увеличивается продолжительность жизни на 20 %.

    Ранее уже было известно, что если уменьшитьрацион питания на 30%,-то жизнь существенно удлиняется. Но это было мало осуществимо,-надо было всю жизнь питаться впроголодь.

    Теперь вот открыли и проверили экспериментально, что оказывается этот эффект от голодания обеспечиваетсяблокированием лишь одного белка.

    Да еще и очень простым способом,-на уроне разового приема таблетки.

    Более того, выявились также положительные и побочные эффекты. Мыши умнели, стройнели,были боле активны, стали невосприимчивы к ряду заболеваний.

    Прогнозируется настоящий фурор от этого открытия.

    >Европе тоже долгожителей много.А детей меньше рождается.Вымирает?

    В этих странах постепенно стабилизируется на некоем уровне.

    Точно тоже самое будет и во всех остальных странах.

    То есть всё население планеты будет колебаться вокруг некоей цифры. Сейчас говорят о 10 миллиардах.

    По -видимому постепенно ( учитывая глобализацию , интеграцию и т.п.) все население планеты перераспределится по территориям.

  11. 11
    Денис Астахов ответил:

    Да – к словам Бажанова мне нечего добавить.

    Всё им сказано верно,- собственно, именно так и трактует данный вопрос трансгуманистическое движение.

    Ну а если мы подойдем к технологической сингулярности ( возможность такого довольно таки приличная),- то там и вообще нечегосказать о дальнейшем с позиции сегодняшнего дня.

    Очевидно лишь будет, что они отнас будут далеки,- и мы от них. Или же мы станем такими ,как они.

Страницы: [1] 2 »

Ответить