Откуда мы можем быть уверены,что окружающее - не иллюзия нашего сознания?
Будет ли оно существовать после отключения сознания?
Если будет - то из чего это следует?
Откуда мы можем быть уверены,что окружающее - не иллюзия нашего сознания?
Будет ли оно существовать после отключения сознания?
Если будет - то из чего это следует?
10 июля 2009 в 1:02
а какая разница?
10 июля 2009 в 1:04
Верно подмечено, #2
10 июля 2009 в 1:05
Разницы действительно нет. Причем даже не столько в том смысле, мол зачем об этом думать, а в том, что ее именно нет, это полностью одинаковые вещи. В силу субъективности.
15 июля 2009 в 21:01
Не соглашусь -разница есть.
В том числе и с позиции субъективности.
Если этой разницы нет -зачем вы составляете завещания? Ведь после вас нет ничего -ни людей,ни вселенной.
Причем как вы утверждаете -ни объективно,ни субъективно.
И таких примеров можно привести много – где вы соврешаете действия исходя именно из того,что после вас всё остается.
А раз так -то вы признаете объективность мира.
16 июля 2009 в 1:05
>Ведь после вас нет ничего -ни людей,ни вселенной.<
Это если человек является атеистом. Я же предпочитаю верить что моё, лично моё существование имеет для меня хоть какой то смысл (кроме биологического).
>Причем как вы утверждаете -ни объективно,ни субъективно.<
Никто этого не утверждал.
>И таких примеров можно привести много – где вы соврешаете действия исходя именно из того,что после вас всё остается.А раз так -то вы признаете объективность мира.<
1) Вы похоже категорически не принимаете веру во что либо и считаете верящего человека менее рациональным, по этому не принимаете даже во внимание этой позиции. На мой взгляд это не правильно.
2) Думаю в такие моменты люди никогда не задумываются об объективности или субъективности мира, их волнуют более важные проблемы.
3) А что вообще значит признать объективность мира? То что он существует независимо от нас? Так мы тут вроде о другом говорим…
16 июля 2009 в 15:01
>Вы похоже категорически не принимаете веру во что либо и считаете верящего человека менее рациональным
Вы опять-таки путаете веру и веру в Бога . Пользуетесь тем,что это слово имеет разный смысл при одинаковом написании.
И всяченски подводите к тому,что вера и вера в Бога – это одно и то-же.
И отсюда под верящим Вы понимате верящего в Бога ( отя прямо этого не говорите,-но смысл таков ).
Я не веряющий в Бога человека, и не принимающий что-то без каких-либо предпосылок на веру.
Приведу пример для разъяснения : я верю в наличие разумнойжизни во вселенной помимо Земли.
У меня нет доказательств этого . Казалось бы – ситуация аналогичная вере в Бога.
Однако моя вера основывается на научных предпосылках – в частности, что Земля не есть центр вселенной. Это обычная совершенно область пространства -ничем не выделяющаяся.
Условия зарождения Земли и Солнечной системы -типовые ,- такие же, как и везде.
Уже доказанные условия зарождения жизни на Земле не требовали ничего специфического и такие же условия присутствуют практически во всех областях.
Исходя из этих ( ииных уже доказанных данны) я и строю свою веру на наличие разумной жизни в иных местах.
Религиозная же вера предполагает верить не исходя из чего-либо доказанного,- а просто так. Потому что так хочется верить.
Это -коренная разница.
>А что вообще значит признать объективность мира? То что он существует независимо от нас?
Если сказать по простому – то если Ваше сознание отключилось существует ли без этого всё остальное, что Вы видите вокруг.
Если да -то обеъктивно.
Если нет – то субъективно.
>>Причем как вы утверждаете -ни объективно,ни субъективно.<
Никто этого не утверждал.
Это не вы утверждали, – а в #4.
Еслиномер сообщения не указывается,- это означает,что ответ идет на предыдущее сообщение . В правилах группы об этом сказано.
16 июля 2009 в 16:04
Хотя да. Немного не с той стороны подошел к вопросу.
Но доказать в любом случае невозможно. Поэтому всерьез рассматривать вариант насчет иллюзии ни к чему.
"Откуда мы можем быть уверены" в таком случае некорректный вопрос.
16 июля 2009 в 21:01
Может и можно доказать,- неплохо бы и продолжить разговор в этом русле.
16 июля 2009 в 21:03
Доказать как религию доказывают) Парочкой малозначащих неоднозначно интерпретируемых фактов.
16 июля 2009 в 21:03
Но и такие домыслы интересно услышать в общем то
26 августа 2009 в 19:03
Генеральный директор NVIDIA Дженсен Хуанг заявил в университете Стэнфорда, что в ближайшие шесть лет производительность графических процессоров (GPU) вырастет в 570 раз.
Такой скачок в эффективности работы GPU позволит создать универсальные устройства для автоматического перевода в режиме реального времени. Также Хуанг прогнозирует реализацию в ближайшем будущем продвинутых технологий дополненной реальности (augmented reality), с помощью которых к картине мира добавляется информация из компьютерных сетей и баз данных.
В их числе технология трассировки лучей (ray tracing), которая позволяет создавать на компьютере изображения, практически неотличимые от настоящих объектов.
http://www.lenta.ru/news/2009/08/25/nvidia/