Окружающий мир -иллюзия или реальность?

Откуда мы можем быть уверены,что окружающее - не иллюзия нашего сознания?

Будет ли оно существовать после отключения сознания?

Если будет - то из чего это следует?


Опубликовано: 5 Июль 2009
Раздел: Философия
Метки:

43 ответов в теме “Окружающий мир -иллюзия или реальность?”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Слава Денисюк ответил:

    а какая разница?

  2. 2
    Данил Неверов ответил:

    Верно подмечено, #2 :)

  3. 3
    Илья Журавлёв ответил:

    Разницы действительно нет. Причем даже не столько в том смысле, мол зачем об этом думать, а в том, что ее именно нет, это полностью одинаковые вещи. В силу субъективности.

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    Не соглашусь -разница есть.

    В том числе и с позиции субъективности.

    Если этой разницы нет -зачем вы составляете завещания? Ведь после вас нет ничего -ни людей,ни вселенной.

    Причем как вы утверждаете -ни объективно,ни субъективно.

    И таких примеров можно привести много – где вы соврешаете действия исходя именно из того,что после вас всё остается.

    А раз так -то вы признаете объективность мира.

  5. 5
    Слава Денисюк ответил:

    >Ведь после вас нет ничего -ни людей,ни вселенной.<
    Это если человек является атеистом. Я же предпочитаю верить что моё, лично моё существование имеет для меня хоть какой то смысл (кроме биологического).

    >Причем как вы утверждаете -ни объективно,ни субъективно.<
    Никто этого не утверждал.

    >И таких примеров можно привести много – где вы соврешаете действия исходя именно из того,что после вас всё остается.А раз так -то вы признаете объективность мира.<

    1) Вы похоже категорически не принимаете веру во что либо и считаете верящего человека менее рациональным, по этому не принимаете даже во внимание этой позиции. На мой взгляд это не правильно.
    2) Думаю в такие моменты люди никогда не задумываются об объективности или субъективности мира, их волнуют более важные проблемы.
    3) А что вообще значит признать объективность мира? То что он существует независимо от нас? Так мы тут вроде о другом говорим…

  6. 6
    Денис Астахов ответил:

    >Вы похоже категорически не принимаете веру во что либо и считаете верящего человека менее рациональным

    Вы опять-таки путаете веру и веру в Бога . Пользуетесь тем,что это слово имеет разный смысл при одинаковом написании.

    И всяченски подводите к тому,что вера и вера в Бога – это одно и то-же.

    И отсюда под верящим Вы понимате верящего в Бога ( отя прямо этого не говорите,-но смысл таков ).

    Я не веряющий в Бога человека, и не принимающий что-то без каких-либо предпосылок на веру.

    Приведу пример для разъяснения : я верю в наличие разумнойжизни во вселенной помимо Земли.

    У меня нет доказательств этого . Казалось бы – ситуация аналогичная вере в Бога.

    Однако моя вера основывается на научных предпосылках – в частности, что Земля не есть центр вселенной. Это обычная совершенно область пространства -ничем не выделяющаяся.

    Условия зарождения Земли и Солнечной системы -типовые ,- такие же, как и везде.

    Уже доказанные условия зарождения жизни на Земле не требовали ничего специфического и такие же условия присутствуют практически во всех областях.

    Исходя из этих ( ииных уже доказанных данны) я и строю свою веру на наличие разумной жизни в иных местах.

    Религиозная же вера предполагает верить не исходя из чего-либо доказанного,- а просто так. Потому что так хочется верить.

    Это -коренная разница.

    >А что вообще значит признать объективность мира? То что он существует независимо от нас?

    Если сказать по простому – то если Ваше сознание отключилось существует ли без этого всё остальное, что Вы видите вокруг.

    Если да -то обеъктивно.

    Если нет – то субъективно.

    >>Причем как вы утверждаете -ни объективно,ни субъективно.<
    Никто этого не утверждал.

    Это не вы утверждали, – а в #4.

    Еслиномер сообщения не указывается,- это означает,что ответ идет на предыдущее сообщение . В правилах группы об этом сказано.

  7. 7
    Илья Журавлёв ответил:

    Хотя да. Немного не с той стороны подошел к вопросу.

    Но доказать в любом случае невозможно. Поэтому всерьез рассматривать вариант насчет иллюзии ни к чему.

    "Откуда мы можем быть уверены" в таком случае некорректный вопрос.

  8. 8
    Денис Астахов ответил:

    Может и можно доказать,- неплохо бы и продолжить разговор в этом русле.

  9. 9
    Илья Журавлёв ответил:

    Доказать как религию доказывают) Парочкой малозначащих неоднозначно интерпретируемых фактов.

  10. 10
    Илья Журавлёв ответил:

    Но и такие домыслы интересно услышать в общем то

  11. 11
    Денис Астахов ответил:

    Генеральный директор NVIDIA Дженсен Хуанг заявил в университете Стэнфорда, что в ближайшие шесть лет производительность графических процессоров (GPU) вырастет в 570 раз.

    Такой скачок в эффективности работы GPU позволит создать универсальные устройства для автоматического перевода в режиме реального времени. Также Хуанг прогнозирует реализацию в ближайшем будущем продвинутых технологий дополненной реальности (augmented reality), с помощью которых к картине мира добавляется информация из компьютерных сетей и баз данных.

    В их числе технология трассировки лучей (ray tracing), которая позволяет создавать на компьютере изображения, практически неотличимые от настоящих объектов.

    http://www.lenta.ru/news/2009/08/25/nvidia/

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить