Домашние животные – поговорим о их интеллекте,способностях, прогрессе …

У многих из нас дома живут животные.

Сколь они умны? Аналог ли это примитивной программы?

Есть ли наблюдаемый прогресс в их мышлении?

Давайте сравним между собой их .

Порассуждаем,- скоро ли будет сопоставимый робот на рынке? Мы уже знаем японски роботизированных собачек - как скоро мы получим заменитель домашнего животного?

Будет ли он лучше во многих отношениях?

Например,- в недавней новости опубликовано,что кошки оказывается более глупы,чем я мог представить ( правда у меня нет кота дома) : эти домашние питомцы не способны распознавать причинно-следственную связь между событиями.

Что можно сказать о разных породах собак : равноценны ли они по уму м ежду собой и в сравнении с другими животными?

Что-же ,- делимся мнениями ...


Опубликовано: 15 Июль 2009
Раздел: Философия
Метки:

22 ответов в теме “Домашние животные – поговорим о их интеллекте,способностях, прогрессе …”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Илья Журавлёв ответил:

    Для начала надо задаться вопросом, а для чего нужны домашние животные.

    Мне вот лично робот взамен кошки не нужен, сколь умным бы он не был. Важно воспринимать существо как живое и обладающее определенным характером. И некоторая хаотичность поведения важна.

    Очень многие, к примеру, любят кошек гладить. В случае с роботом это теряет смысл даже в случае использования шерсти и искусственных рецепторов.

    Для некоторых также играет роль необходимость ухода.

  2. 2
    Денис Астахов ответил:

    >Мне вот лично робот взамен кошки не нужен, сколь умным бы он не был. Важно воспринимать существо как живое и обладающее определенным характером. И некоторая хаотичность поведения важна.

    Как вы собираетесь определять степень живого в роботе и кошке?

    Положим -перед вами две внешне ничем не различмые кошки. Та же шерсть, та же мягкость и упругость на ощупь.

    Та и другая демонстрирует характер в поведении.

    Если для Вас важно, чтобы кошка ела и испражнялась (как необходимый Вам фактор живого)- то можно чтобы и робот проделывал это же.

    Само собой -как более продвинутый разум -робот будет и более непредсказуем в поведении (то,что вы называет хаотичностью), – и одновременно более умен.

    Так что сначала надо бы определить,-что вы сочтете за признак живого?

    >Очень многие, к примеру, любят кошек гладить. В случае с роботом это теряет смысл даже в случае использования шерсти и искусственных рецепторов.

    Это почему вы так полагаете? В роботе можно создать куда как более приятные ощущения при поглаживании.

    И поведение робота будет также подстроено под Ваши желания и стремления. С необходимым хаотичным элементом и т.п.

    >Для некоторых также играет роль необходимость ухода

    В роботе тоже можно создать эту необходимость.

    >а для чего нужны домашние животные.

    Это – верно подмечено. Лично мне думается,- что это скрашивание скуки и одиночества.

    Прчием- животное вынуждено жить с Вами. У него нет прав личности.

    С человеком такой номер не проходит.

    Поэтому и берут животных.

    Я даже предскажу,- что чем более умное существо можно будет взять домой вместо животного,-тем более оно будет востребовано.

  3. 3
    Илья Журавлёв ответил:

    А стоит ли так упорно копировать живую кошку лишь для того, чтобы она была поумнее?)

    Но я то могу понять, что грань между живым и неживым расплывчата. Но большинство потенциальных потребителей скажут "неживая и всё!")

    Создай сейчас хоть "человека, идентичного натуральному", ему все равно придется скрывать что он "не настоящий") Люди неумны бывают.

    >В роботе тоже можно создать эту необходимость.

    Но для людей это не будет "спасением живого")

    Если уж говорить о совсем умных существах, то тут не обязательно так тщательно подходить к копированию реальных животных. Хотя и можно конечно.

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    >А стоит ли так упорно копировать живую кошку лишь для того, чтобы она была поумнее?)

    так а зачем копировать?

    Это лишь для того -чтобы Вы могли более просто ответить,что для Вас есть признак живого и зачем Вам этот признак. Что онвам дает то для удовольствия?

    >потенциальных потребителей скажут "неживая и всё!"

    Вот мы и обсуждаем это. Вы же сказали -что Вам нужно живое.

    Следовательно -у вас есть критерии ,-как Вы это понимате и еще к тому же понимаете, почему оно Вам нужно.

    А то что скажет большинство – уже был ответ на это. Если отталкиваться от большинства -то нашу группу надо закрыть.

    Это скажет православное большинство :)

    И … всем молиться и молиться… тогда всё и у всех будет.

    >ему все равно придется скрывать что он "не настоящий"

    Так оно и есть.

    >Но для людей это не будет "спасением живого"

    Это и не преследует цели спасения. Это лишь для тех,- кто не понимает ,что такое живое и зачем оно ему нужно.

    Для других эта эмуляция не нужна – им более уместно новое существо,- более умное и продвинутое.

    Ведь и мыльные оперы по телевизору для определенной категории крутятся.. и всякие федеральные судьи, дом2, угадайки, переодевалки,и прочая и прочая….

    И- раз крутятся в самое топовое время -то считается,что такой категории в россии -большинство.

    Сам я эти все программы не смотрю -поэтому и смотреть почти нечего.

    >то тут не обязательно так тщательно подходить к копированию реальных животных

    Оптимально вообще не копировать – но… большинство то.. см. выше

  5. 5
    Илья Журавлёв ответил:

    Ага… Молиться, молиться и еще раз молиться…)

  6. 6
    Денис Астахов ответил:

    Может кто нибудь сказать по вопросу,умнеет ли домашнее животное при проживании раядом с человеком?

    Так,чтобы это было заметно?

    В разговре мне сказал Никита, что его собака могла бы вполне закончить первый класс школы ( при возможности разговаривать). Т.е. ума у нее для этого бы хватило.

    Кошку же свою он оценил много ниже по этому критерию.

  7. 7
    Никита Рычков ответил:

    Дааа…
    В отсутствии у кошек спсобности к распознаванию причинно-следственных связей я убедился на эксперименте (неоднократно повторяемом):
    Действующие лица (морды): Никита (собственно, человек), Василий (кот), Симон (умная собака).
    Ход эксперимента: усадив напротив себя Симона, я указал рукою на пол – пёс посмотрел на пол. Указал рукою на потолок – собака вновь меня удивила, задрав голову вверх. Точно также Симон смотрел по указанным направлениям.
    С трудом посадив кота напротив себя, я повторил движение рукой на пол – кот уставился на руку… Указав на потолок – кот и здесь впёрся глазищами в указательный палец, после чего эксперимент пришлось прервать, ввиду того, что Василий начал с провизгом мурлыкать и тереться об ногу… Точно также ведёт себя и другой кот – Кузя. Точно так же смотрит не по направлению руки (что предполагает более сложную мозговую деятельность), а на саму руку. Вот

  8. 8
    Денис Астахов ответил:

    Различаются ли в таком случае собаки по уму в зависимости от породы?

    Полодим,одна собака крупная с большой головой -другая мелкая.

    Получается-разный объем мозга.

    Как это отражается на умственных способностях у них?

  9. 9
    Илья Журавлёв ответил:

    >Получается-разный объем мозга.

    А у слона голова больше чем у человека…)

  10. 10
    Денис Астахов ответил:

    Слон – это иной вид.

    Здесь же вопрос о разнице ума при различном объеме у одного вида.

  11. 11
    Илья Журавлёв ответил:

    А это точно – что объем мозга различается?

Страницы: [1] 2 »

Ответить