Книги, которые учат жить

Если уже разговр об этом был - дико извиняюсь, у меня что-то память хромает.

И так, в последнии несолько лет прилавки книжных магазинов заполонили книги из разряда "помоги себе сам", например "Монах, который продал свой феррари", "Мужчины с Марса...", "Трансерфинг реальности" ну и т.д. Наверняка почти у каждого найдется друг, знакомый, родственник который с большим усердием посоветует, который с радостью говрит о том как ему помогла та или иная книга. У меня честно говоря к таким книгам отношение не очень. А вы что думаете по этому поводу?


Опубликовано: 8 Июль 2009
Раздел: База знаний, Философия

41 ответов в теме “Книги, которые учат жить”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Дмитрий Чебанов ответил:

    Іван Карпенко Карий "Хазяїн" ,Божественная комедия, Самоистязатель

  2. 2
    михаил Ясырев ответил:

    есть много книг, которые могут рассказать о том, как эффективно жить.
    главное уметь их прочитать.
    возьмем например того же кастанеду.
    кто видит в этом сказочки, кто еще что. но некоторые видят в них учебник жизни. действительно. разве не интересно понять как сумел хуан матус увлечь законченного наркомана своим обучением. а ведь еще и притворялся при этом нищим дураком-индейцем. многие могут похвастаться тем, что служат подобным авторитетом хотя бы своим детям?

    откройте коран, евангелие, бхагаватгиту.

    все это учебники жизни.

    прекрасный учебник жизни – государь, старикашки макиавелли. книжка о том, как стать черту братом и самому себе королем.

    вопрос даже не в том что ты читаешь, а в том как читаешь, правда?

    сказки. прекрасный источник информации и замечательный учебник жизни.

    учитесь у успешных!

  3. 3
    Оксана Барсукова ответил:

    Моё мнение таково, что у каждого свой способ жизни. Свой способ восприятия мира и свой способ выражения себя во вне.
    Поэтому то, что для одного человека – хорошо, для другого может быть плохо. Этими двумя разными людьми могут оказаться автор и читатель.
    И мой принцип – читать всё, что хочется читать. Всё, что ложится. То, что хорошо идёт и не встречает отторжения. Всё это читать. Но читать особым способом – с фильтром. Не воспринимать это полностью за пособие, оставляя заранее место другой стороне и своим мыслям.
    Трансёрфинг реальности – читала. Какие-то вещи оттуда мне пригодились, чтобы закрепить мои же собственные мысли. А какие-то мысли вызвали такое чувство – нет… не так. Читала, но не дочитала)) Остальных подобных книг я не читала.
    Фильтр в голове – это сила. А когда у человека этот фильтр отсутствует, то его заполоняет то, с чем он столкнулся быстрее остального. То, что он воспринял в первую очередь. И потом на все остальное он рискует смотреть именно через эту призму. Инородную, а не свою собственную.
    Полезными могут быть почти любые книги.
    Главное не считать, что какая-то одна – истина, а все остальное – её оппозиция.

  4. 4
    михаил Ясырев ответил:

    судя по всему полемики ожидать не приходится. высказано два одинаковых мнения увы, могла быть интересная тема.

  5. 5
    Оксана Барсукова ответил:

    Два похожих мнения – болото.
    Полемика – хорошо.
    Но иногда такая бывает… что стресс нервный, блин, от неё(((
    Полемика – дело тонкое. Главное, чтобы в спор не переросла бессмысленный.
    Это я так. О грустном. Вышла из очередной группы, не вынеся оскорблений и перехода на личности. Хотя там были интересные люди… Может слишком близко к сердцу все воспринимаю.

  6. 6
    михаил Ясырев ответил:

    может быть. но оскорбления отвратительны. а спор это не бессмыслица. так думается мне. спор это спорт. драка. работа на публику, с целью победить. полемика в принципе тоже недалеко ушла.
    а честная дискуссия как правило заканчивается там, где заканчиваются непонятности. тогда все принимают ту точку зрения, которую не могут честно опровергнуть.
    это еще что.
    чаще всего люди просто сразу с полслова понимают друг друга, и им вообще не о чем разговаривать.

  7. 7
    Марина Будаева ответил:

    Так тема только начата, может еще будет ОГО_ГО какая полемика) А вообще, за почти 2 общения Вконтакте – надоела она полемика до чертиков.

  8. 8
    михаил Ясырев ответил:

    а два похожих мнения это не болото, а согласие. скорее похоже на реку на равнине. или море-океан. войны нету, а жизнь в наличии.

  9. 9
    михаил Ясырев ответил:

    Марина ѼЖИВУ У БАБУШКИѼ Будаева

    думаете будет? хотите поговорить об этом?
    впрочем, попробуйте спровооцировать :)

  10. 10
    Марина Будаева ответил:

    Нет, не хочу провоцировать, был тут у нас один провакатор))) Пусть лучше будет Болото Согласия).

    Хотя, я такие книги не приемлю. Мне посоветовала одна ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ЖЕНЩИНА про Марс и Венеру, но даже ее я осилить не могу. Во-первых, подобные книги в основном написаны иностранцами и для меня их нехудожественное слово … как бы это сказать неприятно на слух или вернее на глаз. Во-вторых, после прочетения создается впечателние, что я проживаю чужую жизнь.

  11. 11
    Оксана Барсукова ответил:

    Да, наверное.
    Честно говоря не хочется ни споров ни чего-то подобного. Хочется просто видеть разные мнения и говорить свои. Для чего переубеждать?
    Когда человек увидит мнение, которое ему покажется интересным, он ведь и сам задумается. И возможно поменяет своё. А может у него своё было не достаточно чётким и просто оформится. А может быть просто посмотрит на предмет дискуссии с другой стороны.
    Да и вообще. Что значит, что у человека ТОЧКА зрения? А то и значит, что он смотрит только с одной точки на вещь. А обойти со всех сторон?
    Так вот. Когда возникает спор, то его участники сами лишают себя этой возможности. А именно – смотреть и видеть предмет с одной стороны, второй, третьей…
    А в результате упорно отстаивают лишь одну эту несчастную точку.
    Умнее от этого мне кажется никто не становится. Разве что самолюбие потешить можно таким образом.

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить