Отрывок из курсовой Джека Смита.

Представления автора о проблеме личности.

Лично я считаю наиболее логичной теорию доктора Фрейда. Но она создана в результате наблюдений за больными людьми, причёмнастолько больными, что это ещё не патология, но уже создаёт сильный дискомфорт. Поэтому следует очень осторожно применять её.
В определении здорового человека я в какой-то мере согласен с гуманистической психологией. В нашем обществе практически нет здоровых людей – есть недообследованные.Скажем так, в основном люди не настолько больные, чтобы их изгоняли из общества. Но лечить их всё равно надо. Иначе это напоминает колонию прокажённых.
На мой наивный взгляд, есть несколько базовых состояний, двуполярных в своём основании. Я выделяю 6.

1) Любовь\ненависть.

Изначально каждая душа любит всё и вся. Но находясь в человеческом теле, она загрязняется от уже загрязнённых. Таким образом, если в ребёнка вкладывали ненависть, то он потом будет вкладывать эту ненависть в других. Главное в воспитании – сберечь изначальную любовь. Опять же – дети делятся своей любовью с воспитателями. Поэтому они являются лучшим подарком небес.
Здесь мы видим два закона: что посеешь - то и пожнёшь; общение – это объединение состояний. Почему первый вывод сформулирован так «плебейски»? Потому что я считаю, что лучше пользоваться именно таким способом выражения мыслей.
Законы состояний очень просты и не требуют ничего, кроме самонаблюдения. Они проявляются абсолютно везде. Думаю, что и апельсин способен любить. Да что там способен – любит!

2) Страх\ярость

Это следствия столкновения с ненавистью. Противоположности притягиваются и вступают в борьбу.Оружие ненависти – страх, оружие любви – ярость. Поэтому, любящий человек, в котором нет ненависти, ничего и никого не боится. Но ярость его сильна. Как отличить ярость от страха? Найти причину.

3) Смех\скука

Бывает скучно иногда? А почему? Вроде и дел занятных много, но всё не веселит. Это потому, что скука – состояние. Оно есть всегда. Или тебе интересно, или скучно. Одно и тоже рассматривается по-разному. Смех вносит краски в чёрно-белую картину жизни. Горе тому, кто не умеет смеяться!
Происходитли смех от любви? Думаю да. Одна и та же фраза со стороны разных людей вызывает либо смех, либо презрение. А кого презирают? Тех, кого боятся, кого ненавидят. Поэтому для хорошего чувства юмора опять же нужно быть любящим, но не ненавидящим.

4) Удивление\безразличие

Что движет всей нашей жизнью? Любопытство! А что оно? Стремление удивляться! Как только человек разучился удивляться – он умер. Пусть он ещё по привычке дышит, ест, пьёт, спит, разговаривает, смотрит телевизор. Это не более чем привычка. Плохо, что некоторые умирают душевно очень быстро. С этой точки зрения буддизм может показаться неправильным. Но это не так. Буддизм учит любить. Как и многие другие религии. А как научиться удивляться? Я не знаю

5) Радость\Печаль

Радость – к ней все стремятся. Что это такое? Успех! Конец пути! Обратимся к народной мудрости – «конец – всему делу венец». Таким образом печаль – это неуспех задуманного дела. Вот так. Радость исходит от удивления. Печаль, кстати, тоже. Что же помогает идти по избранному Пути? Сила! Но где её взять? А вот тут надо сказать, что от рождения кому-то силы даётся больше, кому-то меньше. Именно поэтому раньше царей считали богопомазанными. Ведь им силы (душевной, конечно ) далось больше! Однако силой можно поделиться, если она есть. Поэтому сильные должны помогать слабым.

6) Боль

Боль. Единственное, что можно сказать с большой уверенностью – это самое худшее, что может приключиться. Однако есть мнение – и оно является основой буддизма – что боль каждый придумывает себе сам.
А что же есть противоположным боли?Это встречается так редко, что яне считаю нужным об этом говорить.


Опубликовано: 9 Май 2009
Раздел: Философия

25 ответов в теме “Отрывок из курсовой Джека Смита.”

Страницы: [1] 2 3 »

  1. 1
    Сергей Дзотов ответил:

    ну все эти состояния они настолько неопределенны . на самом деле все мы одинаково далеки от того чтобы что-то понять и понимаем ли ?

  2. 2
    Джек Смит ответил:

    Нет, ну отличить эти состояния очень легко:) От своих противоположностей:)

  3. 3
    Сергей Дзотов ответил:

    отличить легко , а определить как ? задумывался ты когда-нибудь над правильностью собственного понимания вещи . ты материалист или идеалист ?

  4. 4
    Джек Смит ответил:

    А понимаем понималкой:) У кого какая понималка – тот так и понимает:) Однако идентичность определить легко – возникает одно и то же ощущение. а=а, так сказать:) Разницу тоже определить легко – возникают разные ощущения. И вот, возникает, скажем язык. И разным вещам дают разные имена. Всё! Осмысление идёт через язык. Или музыка. Осмысление идёт через т.н. "музыкальное мышление" (слух). Поэтому логические законы не меняются, а вот ЧТО видим, зависит от того ЧЕМ видим. А "видим" можно заменить на любое другое слово.

    А насчёт последнего вопроса – я не люблю навешивать ярлыки. Тем более на себя. Тем более если не совсем чётко понимаю язык ярлыков. Идея – это нерусское слово, всё-таки:) Как и материя:)

  5. 5
    Сергей Дзотов ответил:

    одного и того же нет и никогда не будет . это аксиома. а это не есть а , потому что вторая а- Другое

  6. 6
    Джек Смит ответил:

    Не будет на уровне материи. Но состояния как раз не меняются. Речь о них.

  7. 7
    Татьяна Назипова ответил:

    странный поп-повествовательный стиль.
    я бы предложила больше строгости в изложении..

  8. 8
    Сергей Дзотов ответил:

    что за строгость изложения . мы размышляем, а не фундамент для дома выкладываем ! делать что хочется вот весь закон

  9. 9
    Сергей Дзотов ответил:

    не надо скидываться ! в пропасть .

  10. 10
    Джек Смит ответил:

    Ну, я пишу как умею:) Излагаю собственные мысли на своём языке:) Мне кажется, что не способ изложения, а суть главное:) А если кому-то кажется неправильным именно СТИЛЬ, то это его личные психо-половые проблемы:)

  11. 11
    Сергей Дзотов ответил:

    половые проблемы пусть несут в утиль !

Страницы: [1] 2 3 »

Ответить