Бессмысленность всей метафизики

В чем состоит значение слова? Каким требованиям должно отвечать слово, чтобы иметь значение? Во-первых, должен быть установлен синтаксис слова, т. е. способ его включения в простейшую форму предложения, в которой оно может встречаться; мы называем эту форму предложения его элементарным предложением. Элементарная форма предложения для слова “камень” - “х есть камень”; в предложениях этой формы на месте “х” стоит какое-нибудь название из категории вещей, например “этот алмаз”, “это яблоко”. Во-вторых, для элементарного предложения соответствующего слова должен быть дан ответ на следующий вопрос, который мы можем сформулировать различным образом:

1. Из каких предложений выводимо S и какие предложения выводимы из него?

2. При каких условиях S истинно и при каких ложно?

3. Как верифицировать S?

4. Какой смысл имеет S?

(1) — корректная формулировка; формулировка (2) представляет собой способ выражения, характерный для логики, (3) — манера выражения теории познания, (4) — философии (феноменологии). Как показано Витгенштейном, то, что философы имели в виду под (4), раскрывается через (2): смысл предложения лежит в его критерии истинности. (1) представляет собой “металогическую” формулировку; подробное описание металогики как теории синтаксиса и смысла, т. е. отношений выведения, будет дано позже, в другом месте.

Значение многих слов, а именно преобладающего числа всех слов науки, можно определить путем сведения к другим словам (“конституция”, дефиниция). Например: “членистоногие есть животные беспозвоночные, с расчлененными конечностями и имеющие хитиновый панцирь”. Этим, для элементарной формы предложения “вещь х есть членистоногое”, дается ответ на поставленный выше вопрос: установлено, что предложение этой формы должно быть выводимо из посылок вида: “х есть животное”, “х есть беспозвоночное”, “х имеет расчлененные конечности”, “х имеет хитиновый панцирь” и что, наоборот, каждое из этих предложений должно быть выводимо из первого. Путем определения выводимости (другими словами, владея критерием истинности, методом верификации, смыслом) элементарного предложения о “членистоногих” устанавливается значение слова “членистоногие”. Таким образом, каждое слово языка сводится к другим словам и, наконец, к словам в так называемых “предложениях наблюдения”, или “протокольных предложениях”. Посредством такого сведения слово получает свое содержание.

Если значение слова определяется его критерием (другими словами, отношениями выведения его элементарного предложения, его критерием истинности, методом его верификации), то после установления критерия нельзя сверх этого добавлять, что “подразумевается” под этим словом. Следует указать не менее, чем критерий; но нужно также указать не больше, чем критерий, ибо этим определяется все остальное. В критерии значение содержится имплицитно; остается только представить его эксплицитно.


Опубликовано: 17 Январь 2009
Раздел: Философия
Метки:

74 ответов в теме “Бессмысленность всей метафизики”

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7]

  1. 67
    Мария Субботина ответил:

    Всегда пожалуйста) это дело нужное)

  2. 68
    Алексей Салодуха ответил:

    Вся современная научная система бессмысленна в какой-то степени, а не только лишь метафизика. Возьмем например Закон Всемирного тяготения.
    Он справедлив лишь для трехмерного пространства, в виде которого мы представляем себе свое существование, но несправедлив для н-мерного. Это лишь частный случай. К тому же ни одному живому существу не подвластно практическое доказательство его истины. Мы его воспринимаем на веру, не проверяя полностью. Однако на его основе строят целую систему новых законов, которые еще более бесссмысленны.

  3. 69
    Мария Субботина ответил:

    мы не только представляем себе свое существование , но и реально существуем. Научное описание, знаете ли, недля совместного восприятия картинок созидается людьми, но дляпрактического применения с целью улучшения всей совокупности условий нашей реальнойжизни.
    на мой взгляд – скореен-мерность пространства – это частный случай, ибо она есть только в представлениях математиков, как рабочая модель. что можносоздать используя эту модель?
    компьютерную программу ? или какойполезный н-мерный объект?
    или тонны литературы об н-мерностиматематического пространства?

  4. 70
    Андрюха Kolesnikow ответил:

    #69
    // К тому же ни одному живому существу не подвластно практическое доказательство его истины.//
    Доступно доказательство. На практике.. ежеминутно, ежесекундно и ежемоментно. хе-хе А вот практическое доказательство возможности преодоления этого закона гравитации без привлечения дополнительных источников силы доступно, пожалуй, только йогам, ито кто его знает, на верёвках они висят, или еще как-нибудь. Лично я этого не видел))) Поэтому не утверждаю ничего.

  5. 71
    Андрюха Kolesnikow ответил:

    #70
    //что можно создать используя эту модель?//
    Вот летик к нам остероид, к примеру, через 50 лет бомбанёт. А через 20 мы его обнаружим. Вот и будем думать, бомбанёт или нет. Тут модель и пригодится.

  6. 72
    Мария Субботина ответил:

    астероид насколько я понимаю летит в трёхмерном пространстве. и отклонять его траекторию придётсятрёхмерной ядерной бомбой.
    при чём тут н-мерная модель?он же не из иного измерения летит)))

  7. 73
    Андрюха Kolesnikow ответил:

    Ну, я говорю про пространство-время. Оно не трёхмерное, а 4-хмерное. Астероиди тоже летают с околорелятивистскими скоростями….

    А при чём тут метафизика? )))

  8. 74
    Мария Субботина ответил:

    #74
    Андрюха Колесников

    три яблока и одна Ева -это 4-х мерный континуум )))
    вот причём тут метафизика.

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7]

Ответить