Наука и Креационизм. Это проблема философии? грозит ли нам закатпросвещения?

Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью
.................................

грозит ли науке философскийпаралич ? критическое мышление подвергается массированной атаке.


Опубликовано: 7 Март 2009
Раздел: Философия

127 ответов в теме “Наука и Креационизм. Это проблема философии? грозит ли нам закатпросвещения?”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »

  1. 1
    Мария Субботина ответил:

    http://elementy.ru/news/431014

  2. 2
    Антон Павлов ответил:

    После крушения диамата найти методологическую базу для науки нелегко… Ну не к позитивизму же возвращаться…

  3. 3
    Элена Римская ответил:

    фу… и так уже устали от вашего засилья науки, дышать уже нечем, а тут говорят, что это ее виделите ущемляют… чем же живут нынче люди..

  4. 4
    Мария Субботина ответил:

    рухнул не диалектический материализм, а советский союз. егорухали рухали, итаки рухнули. и не без помощи советской власти, которая тоже не слабо ущемлялапо-настоящему последовательных учёных и мыслителей марксистов.
    а рухать Материалистическое понимание истории сегодняопасно для жизни.

    Элена, подышите воздухом, это безопасно, показа вашей спиной работают тысячимикробиологов, и вирусологов, токсикологов…и т.д… они не допустят чтоб вы вдохнуличто-то непредсказуемое и фатальное для вас. если конечно политики не решат иначе.А вообще, не переживайте, вас никто не ущемляет в праве родиться ещё раз, тами тогда,где о наукеникто ничего не говорит. если у вас получится, сообщите ваш случай местнойрелигиозной организации.
    для"засилия" науки есть очень веские причины.Если новое поколение вообще не пойдёт в науку и откажется её воспринимать, то очень каких-нибудь лет через 30прежде чем свободно дышать где бы то ни было , с вас потребуют справку из церкви.
    а меня лично засилие религии сильно тревожит. когда по телевиденью поп советует родителям воцерквовлять детей как можно раньше и добавляет " после 15 лет вы их в церковь уже не затащите!"
    а эти жутко безграмотные, зато освящённые учебники по"биологии"и "физике"…просто жуть.
    Господа верующие (во что не важно) должны знатьгде границы их деятельности. еслиони не знают, значит это выгодно власть имущим.

    тревожноза судьбу познания…
    неужели мы увидим закат просвещения и возврат к безраздельной власти традиции над сознанием людей?неужели традиция общества потреблениязадушит свободный дух исследования, который только и способен созидать???

    разве Должны мымолчать о том, что население целенаправленно отупляют. а результаты научногопознанияхотят оставить доступным только для избранных?уровень образованностишкольного учителя всё ниже… а ведьзнаниенакопленное человечеством должно быть доступно всем, а нетолько избранным и доступно в неискажённом виде.
    людей хотят озаботить одним вопросом, "где взять деньги, чтобы выжить?"
    авопрос "как получить знание, которое поможетизбавиться от борьбы за выживание, ВСЕМ людям?" -неужели останется без вопрошающего?

  5. 5
    Роман Розников ответил:

    меня вот ни религия не интересует, ни ваша "наука" тем более.я ищу реальность.Харе Кришна.какие потомки?этого мира завтра может не стать.ну или вас.грамотеи.

  6. 6
    Мария Субботина ответил:

    и вас.
    спасибо, Роман. Я реальность уже нашла.И потому очень неравнодушна к миру. хочу чтоб он был не только завтра, но и как можно дольше.

    если вы ешё не нашли реальность, товидимо мыслите так, что : "после меня – хоть потоп, а я то избранный, меня должно быть спасут высшие силы. вот только куда запропастилось та реальность, которая потвердит мне, что она за меня поручилась? "

    наука, очень значимая для людей часть реальности-одна из форм деятельности реальных людей, и форма общения между реальными людьми…не просто интересная, но и необходимая для жизни всех людей.
    можетв тойреальности которую вы ищите нетлюдей, или нет культуры? может они общаются без и языкадействуют без образа действия в сознании ? но тогда они не люди вовсе…
    Роман, самадхи (если вы ищите "более реальное" состояние сознания)не более ценно в реальности, чеммышление или образование, которое в индивидевзращивает человека .

  7. 7
    Элена Римская ответил:

    Мария, ну вчитайтесь в свое сообщение, неужели Вы не видите, Вы же сами поставили кучу проблем у науки, не относящихся ни к какой религии или относящихся чисто формально, что к сути не имеет никакого отношения. Зачем же Вы так?
    Науку никто никуда ни за какой борт не выкидывает, она давно существует, довольно припеваючи, может и не всегда, однако достоверно заняла свои прочные позиции в цивилизации давно. У нее могут быть проблемы как в целом, так и у науки в России, но корни эти проблем не в религии совсем. Общество потребления, политические реформы в сторону церкви и прочий упадок далеко не порождения какой-то особой религиозности. И, пожалуйста, не смешивайте в одно религиозность, понимаемую как духовность – это подлинное понимание, исконное, и воцерковленность. Ныне наблюдаемые политико-церковные нововведения подлинной религиозности наносят не меньший ущерб, чем на Ваш взгляд, науке. Конечно, я не прошу Вас понять, что такое для нас, таких, особое мистическое мировосприятие, возможно для Вас это будут пустые слова, но поверьте, это не имеет ничего общего с тем, что Вы поставили в упрек религии вообще. Никто специально науку не травит, происходят совсем другие процессы, не относящиеся ни к религии, ни к науке, хотя и затрагивающие их, но довольно поверхностно.
    Наука и материализм не есть одно и то же, без науки жить невозможно, с материализмом невозможно дышать.. от глухоты, пустоты, бессмысленности, обреченности (ну это, конечно, кому как, хотя нельзя, в любом случае, отрицать, что мир и личность обедняются). Хотя, в данном случае, простите мне мое мракобесие, но мне несравнимо важнее иметь смысловую почву, чем быть защищенной от новой модификации вируса.
    Поставьте лучше вопрос о месте знания вообще в наш век, не исключая знание сакральное, частью коего когда-то была и наука. А дух исследования начинает загибаться там, где заканчиваются смыслы существования.

  8. 8
    Роман Розников ответил:

    думаю,вы подделку нашли,Мария,мультик,хоть и серьезный.сат чит ананда.вечное бытие,абсолютное знание,бесконечное счастье.все ищут именно счастья и причем неограниченного.ахам сарвасья прабхаво-Я ИСТОЧНИК ВСЕГО(это слова Кришны,Бхагавад Гита).ОН и есть реальность.мне сдается ,это похоже на правду.доброй ночи.

  9. 9
    Мария Субботина ответил:

    "Наука и материализм не есть одно и то же, без науки жить невозможно, с материализмом невозможно дышать…"
    если наука станет полностью идеалистической, онаперестанет приносить плоды. останутся одни интерпретации фактов и море гипотетических описаний, эклектически смешанных в научныйМиф. правда, Научным он будет только в плане стилистическом, а не по содержанию.мало того она станет полностью прагматичной (какая разница что это, каковы причины и следствия,если это сработало?) .
    это будет всё та жерелигия, религиозный ассортимент продуктов разного прикладного значения.

    материалистическая диалектика глубока и смысла жизни не лишает.Мало тогоблагодарясоветским психологам марксистам (школа Выготского) мир имеет дефектологию и Логопедию , дающую осмысленную жизньслепо-глухо-немым детям, Развивающую педагогикуи много другое.хотя им не всехда хорошо дышалось, это было не из-за материализма, а из заполитической власти.
    наверное вы знакомы только с вульгарным бытовым материализмом, то есть не философским!да иИдеализм тоже бывает не философским. вот Роман,ишущий реальность под впечатлением Гиты,тут явно пытался выбить смысловую почву у всего человечества, заявив, что нет смысла думать о потомках ( наших детях),ибо мир может завтра исчезнуть.И видимо он (мир) у него илюзорен.
    Экзистенциальный страх за свою судьбу, которыйсильно удушает сегоднялюдейищуших духовности, вне традиционныхрелигий- внушает именно религиозная идея предопределения соединённая протестантизмом с идеей призвания(предназначения). в восточных духовностях, человек находитшансполучить некий знак, того что он попадает точно в предназначение, получив знак – он в эйфории и пытается как можно дольше продлить её разными психотехниками,а не получив знака -испытывает душную бессмысленность предопределённого не им своего существования. внушённыйСтрах – двигатель поиска духовности сектантского типа. Для меня это не пустые слова. я10 лет жила с мистическим мировоззрением, пока не выдернула с корнем из памяти ситуацию в которой впервыеподвергласьвнушению этих идей в возрасте 5 лет.

    "дух исследования начинает загибаться там, где заканчиваются смыслы существования." здесьВы совершенно правы. толькоони не заканчиваются, а их заканчивают дляотдельных людей, и подменяют смыслами, которые дают косвенное удовлетворение основных потребностей человека, причём зависимое от +,- подкреплений. смыслообразующиемотивы личности заменяются побуждающими(внушёнными).Но подмены смыслов можно долго не замечать.

  10. 10
    Мария Субботина ответил:

    сильно отклоняемся от темы. Друзья! у насна повестке дня Эволюция! и пытаемся разобраться какие философии не дадут обществу деградировать.
    прошу.

  11. 11
    Мария Субботина ответил:

    Роман предложилБхакти.путь преданности.Медитирующийспособен периживатьблаженство и счастье, любовь, блаженствобез внешних стимулов. (о том что есть такой способ, он узнаёт усваивая культуру :-) сам может никогда не догадался бы) Может ли счастье имедитативное блаженство заменить знание там где необходимо именно знание?я считаю, что не может.Попробуйтевоспитатьребёнкаи вы в этом убедитесь. вашей Медитации будет не достаточно, чтоб предохранить его от внушений со стороны.
    предложен был Эзотеризм. (сакральное знание)
    но уж это даже странно. возврат к инициациям в сакральное это ещё глубже средневековья…насегодняшнем витке исторического развития это и так происходит. что же предлагается? ещё больше скрывать "сакральное" или ещё больше обнародовать?как при этом не утратить плоды просвещения я себе дажене представляю.
    "сакральными" чаще бывают сведения о правилах поведения и конвенциях , облегчающих жизнь в обществесебе подобных, знанием это назвать трудно.

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »

Ответить