Жена Лота и Запретный плод

Существует известный ветхозаветный миф о жене Лота, единственного праведника, пережившего разрушение Содома. Она, ослушавшаяся гласа Божьего, была обращена в соляной столб. Помню, я услышал этот миф в более чем юном возрасте (то ли в начальной школе, то ли в начальных классах средней), когда был еще весьма далек от своих настоящих убеждений. В каком-то музее нам показывали этот столб и приводили миф. Это было так давно! Но не смотря на недостатки моей памяти, я хорошо помню свое потрясение. "Бегите и не оглядывайтесь!" Да это же фигура речи! Будь я на месте бедной женщины, я даже не понял бы, что слова нужно понимать буквально, да еще и придавать им такое значение! Мне тогда показалось это жутко несправедливым, каковым кажется и сейчас. За что она была наказана? За непонимание, незнание. Иначе и быть не может, ведь кто в здравом уме, осознавая тяжесть проступка, стал бы жертвовать жизнью ради взгляда в сторону катастрофы? И каким жестоким выглядит наказание в свете приведенных рассуждений...
Все это весьма странно, особенно, если связывать этот миф с другим, об изгнании Адама и Евы из Рая. В райском саду было два дерева - Древо Познания и Древо Вечной Жизни. Я еще могу как-то принять гнев Божий и лишение человека вечной жизни, как платы за Знание (которое человека человеком и делает) , могу даже смириться с понятием первородного греха (хотя в чем виновен Авель?), но если Знание так греховно, то за что наказана жена Лота? Вертись человек, милость Всевышнего не знает границ, завтра он придумает новые правила игры. Очевидно, что церковная христианская догматика устарела, и время уже давно требует переосмысления понимания Бога.


Опубликовано: 19 Январь 2009
Раздел: Философия

105 ответов в теме “Жена Лота и Запретный плод”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

  1. 1
    Савелий Арапов ответил:

    помойму это нестоит понимать буквально, Содом был олицетворением похоти. и то что жена Лота обернулась и посмотрела назад это символ того что похоть эт просто животный инстинкт когда им злоупотребляют то оборачиваются назад и тормозятся в своем развитии, всмысле как развитии культуры и морали. вот и превращаются в смолянные столы

  2. 2
    Никита Марьин ответил:

    "Содом был олицетворением похоти. и то что жена Лота обернулась и посмотрела назад это символ того что похоть эт просто животный инстинкт когда им злоупотребляют то оборачиваются назад и тормозятся в своем развитии, всмысле как развитии культуры и морали. вот и превращаются в смолянные столы" Соляные столбы).
    А что я понимаю буквально? Я много читал, прежде чем написать и знаю, о чем говорю. Символ/не символ – не принципиально. В чем разница, если она по сути все равно наказана за незнание?

    Вообще замечательно, что вы подняли тему инстинкта. Приведу слова моего любимого персонажа из одного фильма, с которыми полностью согласен.
    "Чувство вины — это все равно что мешок тяжелых кирпичей, да сбрось-ка их с плеч их долой… А для кого ты таскаешь все эти кирпичи? Для Бога? В самом деле, для Бога? Так позволь открыть тебе маленький секрет про нашего Бога. Ему нравиться наблюдать, он большой проказник: он дает человеку инстинкт, дарит этот экстраординарный подарок, а потом, ради развлечения для своего ролика космических трюков, устанавливает противоположные правила игры. Это самый жестокий розыгрыш за все минувшие века: смотри — но не смей трогать, трогай — но не пробуй на вкус, пробуй — но не смей глотать… И пока ты прыгаешь с одной ноги на другую, что делает он? — хохочет,…."

  3. 3
    Татьяна Дунаева ответил:

    А по-моему, здесь смысл запрета в том, что бегство из Содома это полное и безусловноеотречение от того, в чем погрязли жители города. И спастись можно было только полностью, раз и навсегда вырвав из себя все, что там было, все, что с этим связано. И полностью поверив в то спасение, которое предлагалось взамен. А жена Лота нарушила уговор. Обернувшись, она дала волю своим слабостям и пожалела о том, что там оставила. То есть, не приняла свою новую жизнь с чистого листа.
    Это что-то вроде вождения евреев по пустыне. Только более жесткий вариант.
    Потому, чтогрех очень силен и принять новую жизнь можно только в полностью чистую душу. Иначе результат опять будет тот же.

  4. 4
    Савелий Арапов ответил:

    #3 несовсем понимаю причем здесь "чувство вины". воздержание я считаю,вообще основа морали,а потому и какого никакого развития человека как человека.воздержание не значит покончить со всяким грехом раз и навсегда просто не уподобляться Содому. воздержание эт своего рода нагрузка для мышцы желаний.чтоб они накачивались а не надрывались и не ослабли

  5. 5
    Никита Марьин ответил:

    #4
    Это все верно и понятно. Но откуда об этом знать жене Лота? Она все равно наказана за незнание. Кособокая притча получается, я об этом говорю.

    "#3 несовсем понимаю причем здесь "чувство вины". воздержание я считаю,вообще основа морали,а потому и какого никакого развития человека как человека.воздержание не значит покончить со всяким грехом раз и навсегда просто не уподобляться Содому. воздержание эт своего рода нагрузка для мышцы желаний.чтоб они накачивались а не надрывались и не ослабли"
    Я знаю, что добра и зла нет. В морали, соответственно, не вижу смысла.
    Собственно, это как исчерпывающий тезис. А вот зачем качать эту мышцу не понимаю. У меня ничего не ослабляется и не надрывается. Я не воздерживаюсь, но рационализирую свои желания. И все ништяк).

  6. 6
    Татьяна Дунаева ответил:

    к#6
    Но ведь праведником был только Лот. А о его жене этого не говорилось. Значит, ей это было испытанием. Чтобы не разлагала потом дружный коллектив ;) . Сможет ли соответствовать, так сказать.

  7. 7
    Савелий Арапов ответил:

    как это вы их "рационализируете не воздерживаясь". разве само то что люди носят одежду, придерживаются законов, и вообще остаются людьми не есть ли в каком то смысле воздержание? добра и зла нет? а как насчет контакт- хорошо, флуд- плохо. не в том ли и смысл морали как в направлении к цели?

  8. 8
    Никита Марьин ответил:

    Воздержание происходит тогда, когда человек себя чего-то лишает)). Я беру все, что нравится и никогда не испытываю чувства вины или сожаления. Просто я еще и хочу только того, что мне нужно.

    "Но ведь праведником был только Лот. А о его жене этого не говорилось. Значит, ей это было испытанием. Чтобы не разлагала потом дружный коллектив ;) . Сможет ли соответствовать, так сказать."
    Ну и что? Это было бы адекватным испытанием, если бы она знала и понимала условия игры). А так – это ЛОТерея))). Которая в приведенном соотношении мифов выглядит подлой.

  9. 9
    Савелий Арапов ответил:

    воздержание нужно для стратегических запасов, просто без стратегии вообще человек будет животным. вот люди Содома тоже брали все, не испытывая чувства вины и сожаления,ну а когда сожаление испытали чувство вины уже не понадобилось!!!

  10. 10
    Никита Марьин ответил:

    Вы мне угрожаете, Савелий?)) Или просто предупреждаете?)))

  11. 11
    Марина Куркофф/Скоробогатова ответил:

    Не помню кто, но некто выдвинул такую теорию, что как и во всех отредактированных сказаниях старины, жену Лота просто покарали за непослушание, хотя её жест был чисто-человеческим выражением боли от того, что она покидала родину и всех на ней недолго живущих.Ан нет, проявила слабость и получила по заслугам!Философия проста.

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

Ответить