Почему ученые естественнонаучных знаний так тяготеют к позитивизму?

?????????????


Опубликовано: 17 Январь 2009
Раздел: Философия
Метки:

57 ответов в теме “Почему ученые естественнонаучных знаний так тяготеют к позитивизму?”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 »

  1. 1
    Ажар Кусжанова ответил:

    Потому что плохо представляют себе возможности познания :) ) На самом деле они к нему не тяготеют, это "тяготение" – дань времени и захватившей многих в определенный период идеи. А вообще к позитивизму тяготели и социологи (Смит), и философы, и логики, до сих пор на нем сидят юристы и т.п.А естественники и не подозревают, что им к чему-то в философии еще можно тяготеть. У них специфика объекта и предмета большей частью такова, что они в основном метафизики (в методологическом плане). Некоторые наиболее продвинутые своим объектом и предметом познания иногда доходят до некоторых философских идей (Авенариус, Мах, Лаплас,Эйнштейн, Дарвин), но большей частью стихийно, половинчато или вообще частично. Что тому причиной? Научная специализация + недообразованность + ограниченность человеческого интереса рамками конкретной жизни, работы, времени, понимания и т.п.

  2. 2
    Денис Денисов ответил:

    а как по вашему, влияет ли на это социальное положение исследователя? мне кажется, что это вообще – самое главное…

  3. 3
    Марина Глазунова ответил:

    а что можно реально противопоставить позитивизму?

  4. 4
    Денис Денисов ответил:

    а зачем?

  5. 5
    Марина Глазунова ответил:

    примитивная философия

  6. 6
    Денис Денисов ответил:

    тогда вам лучше противопоставить позитивизму объективный идеализм, что-то вроде гегеля… или может еще что-нибудь посовременнее из этой области

  7. 7
    Ажар Кусжанова ответил:

    #6.примитивная философия
    —————————
    поддерживаю. Но альтернатив у позитивизма много, если не сказать, что очень много.Однако для естественников выбор не велик – у них объект объективно дан, сложился давно без них, так что сиди наблюдай,описывай, выявляй, объясняй, доказывай. Хотя и они в свое время поняли, что есть уровень метафизического познания, а есть – диалектического. Правда, поняли не все, а наиболее образованные и умные.Сложнее с познанием социальной и антропологической реальности, где почти все, как у естествеников (в природе), но все намногоусугублено присутствием сознания. Там, собственно, и возникает многообразие философских систем, в зависимости от спектра возможных позиций в отношениях мир-человек.

  8. 8
    Денис Денисов ответил:

    конечно! в принципе можно любую другую философскую систему считать противоположностью позитивизму… а может переформулировать вопрос: что НУЖНО противопоставить позитивизму?

  9. 9
    Марина Глазунова ответил:

    #7
    а это хорошая мысль.

  10. 10
    Ажар Кусжанова ответил:

    да нет, не любую. Философия – это ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ, а не просто абстрактные фантазии, ни к чему не привязанные.Термин "противоположный" в философии занят, так что любая философская система будет иной, другой по отношению к позитивизму, а не противоположной

  11. 11
    Марина Глазунова ответил:

    #8
    а мне думается что не много, может быть даже одна

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 »

Ответить