Философия диалога

Есть ли на самом деле Другой ?
Как возможен(а) Ты?
Как возможен опыт Я-Ты?


Опубликовано: 18 Октябрь 2009
Раздел: Философия

51 ответов в теме “Философия диалога”

Страницы: « 1 2 3 4 [5]

  1. 45
    Эд Адамов ответил:

    #43 Ага, Евгений, Ницше монологичен. А полифония – это, конечно же, самая суть монолога. Его, так сказать, высшая степень.

    Что ж, действительно крайне глупо было со стороны Ницшевского Заратустры спрашивать у толпы, собравшейся поглазеть на канатного плясуна, надо ли им разодрать глаза, чтобы они научились видеть ушами.
    Усердные, в припадке сердечности, разодрав глаза, прокололи себе заодно и барабанные перепонки.
    Заставь дурака Богу молиться…

    Полифонию Ницше можно бы было сравнивать с полифонией его современника Достоевского – но что нам до Бахтина, до этого, простите за выражение, структуралиста, предтечи постмодернизма, а значит – почти фигляра!

    Да вы, Евгений, гляжу, никак и сами непрочь поиграть с огнем поджигателя библиотеки?

    Но увы, Евгений, увы – не все горит, не все горит, что написано на бумаге…

  2. 46
    Антон Серов ответил:

    Все проходит, Лука. И вавилонская бышня сыплется. И рукописи горят как сгорел 2 том "Мертвых душ".
    Кто бросит за это камень в Бога и в Гоголя ? Не я.
    И что это вас так придавила мысль о вреде литературы для жизни. Или вы думаете что "последний человек Ницше" – это просто не грамотный или не читающий чел? Так это наивно.
    Речь ведь о

  3. 47
    Эд Адамов ответил:

    "Человек толпы" из "Восстания масс" Ортеги-и-Гассета.
    "Маленький человек".
    "Сократ" "Рождения трагедии из духа музыки".
    Агент "забвения бытия" из "Бытия и Времени" и "Введения в Метафизику" Хайдеггера.
    Агент Смит из "Матрицы".
    И Матрица – которая всегда – мы сами.

  4. 48
    Джек Смит ответил:

    А почему никто Сократа с его майевтикой не упомянул? Лурк-то в тему.

  5. 49
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    утверждать что диалог невозможен – что то из разряда : "слово есть , а попы нет" )) ну или как то так…

  6. 50
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    #46
    Ницше монологичен вследствии отсутствия и даже вредности разжовывать все в диалогах…его фразы лаконичны!

  7. 51
    Антон Серов ответил:

    Евгений filus Анучин
    19 окт 2009 в 13:03

    *Диалог возможен, если сам в себе обнаруживаешь потребность вслушиваться в правоту Другого. Если же Другой – чужой, а собственное Я ничтожно, то и диалог ничтожен.*

    ЕслиДругой – Чужой, то какое качество диалога отсутсвует? Что стоит запотребностью вслушиваться в правоту Другого. Способность полной открытости, восприимчивости правды другого? Откровенность то с чужим видимо возможна.
    Но если полная открытость – необходимое качество диалога, тогда он обнаруживает очень узкую сферу применения, ибо мало сфер и времен, в которых можно быть безоружным перед лицом Чужого. В этом случае диалог исторически ничтоженпо этой причине – своей малоприменимости-?

Страницы: « 1 2 3 4 [5]

Ответить