Причины возникновения мироздания с позиции атеиста.

Что думают присутствующие в группе атеисты о причинах возникновения вселенной? Откуда взялась энергия, освободившаяся в ходе большого (возможно, даже очередного) взрыва?


Опубликовано: 22 Февраль 2009
Раздел: Философия

149 ответов в теме “Причины возникновения мироздания с позиции атеиста.”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »

  1. 1
    Александр Хом ответил:

    Насколько я понимаю, тут стоит избежать специфической терминологии иначе никто ничего не поймет ))) Темная энергия, которую сейчас пытаются найти. Причина в ней, копать по краней мере стоит в этом направлении. Но вопрос настолько сложный, что имхо тут его подымать бесполезно. Я думаю разговор выльется в "кто создал мир, бог или он сам себя так?"

  2. 2
    Александр Хом ответил:

    Ограниченность нашего мышления все равноо не позволяет ответить на такие вопросы. Мы мыслим только конечностью и конкретностью. И за их гранью для нас ничего нет. Хотя мы понимаем, что "ничего" тоже не бывает – парадокс. Итак во всем в этом вопросе. Думаю, человеку стоит сначала разораться со совим мышлением, усовершенствовать его, а потом уже решать такие вопросы )))

  3. 3
    Татьяна Шаламова ответил:

    \\ Темная энергия, которую сейчас пытаются найти. Причина в ней\\

    Существование темной энергии (или темной массы – кому как больше нравится) – это не причина. Это следствие. Так же как и существование всех остальных масс. Разве не так?

    \\ Думаю, человеку стоит сначала разобраться со своим мышлением\\

    А разве можно разобраться со своим мышлением, размышляя только о своём мышлении? ИМХО, таким способом проще тронуться, чем тронуть окружающее мироздание ))

  4. 4
    Александр Хом ответил:

    Ну придется разобраться с мышлением, иначе конец эволиции (затормозит), а вместе с этим и цивилизация закончится. Нет какое то время мы поживем в "экологической" нише биологического разума, но любой камешек из того самого космоса – и Великому и Могучему Разуму КАПЕЦ. Отчасти отсюда и необходимость эволюционировать в иной разум, развивать его. Биологический на пределе – мы достигли максимума продолжительности жизни (дальше бессмысленно так как в состоянии 100 летнего старика, выжившего из ума, жить еще 100 лет бессмысленно) и половина этой жизни уже уходит на обучение и социализацию-карьеру (лет до 30 точно).

    Заметьте этапы эволюции материи – волновая, корпускулярная, молекулярно-биологичесикая, разумная. Каждая из них на несколько порядков быстрее эволюционирует до своего предела. И выдумаете на этом остановится? На биологическом разуме? Не уверен – это всего лишь переходный этап между биолгической и разумно-информационной субстанцией. Тело биологическое – голова уже в "ментальном" или информационном. Перехода правда, перерождения не избежать.

    А вот тогда и откроется возможность усилить мозг настолько, что для него проблемы в познании массивов иного порядка чем десячток пальцев на руке не возникнет. Биологический – как не трудись, выше предела не прыгнуть. Те, кто считает, что компьютер поможет бьиологическому осилить любые массивы ошибается только потому, что проблема не в самих массивах, а в человеке )))

  5. 5
    Татьяна Дунаева ответил:

    А не совсем атеистам и не совсем верующим можно обеспокоиться?

  6. 6
    Татьяна Дунаева ответил:

    Состояние столетнего старика, выжившего из ума вовсе не обязательное состояние. И физиология крепко связанна с психикой и разумом как явлением. Неразрывно переплетена, можно сказать.
    Одно определяет другое и наоборот. Здесь , мне кажется, сознание первично.

  7. 7
    Татьяна Шаламова ответил:

    #6
    Обеспокоиться можно – разве ж им запретишь? Только ответы их заранее предсказуемы: причина – Бог. Что самое интересное, что ответ вроде бы не так уж далек от истины, но тем не менее абсолютно ничего не объясняет))

  8. 8
    Александр Хом ответил:

    Приведу в пример об ограниченности биологического разума цитатой одной статьи: "Таким образом, наша рабочая память напоминает простейший арифметический калькулятор -две ячейки для исходных данных, однадля операндаи одна для конечного результата. Это подтверждает и приобретшая большую популярность теория когнитивной перегрузки Д. Свеллера (1998), экспериментально доказавшего, что при полной загруженности рабочей памяти возможность выполнять над ее элементами логические операции резко падает. Например, проанализируйте фразу:
    "Память от TRANSCEND на 800MHz дешевле памяти от Kingston на 667Mhz, но память от Hynix на 512Мб дороже памяти от TRANSCEND на 1 Гб". В этой фразе всего семь элементов, но так как логические операции над ними нужно выполнять одновременно, она вызывает заметный когнитивный дискомфорт. Аналогично простейшая задачка длямладших школьников:
    "Полтора рыбака поймали полтора судака за полтора дня. Сколько судаков поймают 6 рыбаков за 6 дней" при решении в уме вызывает непреодолимые трудности для 98% взрослого образованного населения, так как количество данных, которые нужно удерживать в памяти для ее решения, превышает емкость рабочей памяти, делая невозможными логические заключения".

  9. 9
    Татьяна Дунаева ответил:

    к#8
    Ну да. А молекулы с атомами все проясняют?

    А почему не объясняет? если посмотреть на существование этого мира и процессы, в нем происходящие как на явления одной части "реальности", а эта часть только часть, конкретная форма, доступная нам в такой форме потому, что мы такими созданы. Под эту часть реальности. А другая часть с другими параметрами и другими вариантностями просто вне нашего ощущения. Ведь "мир это реальность, данная нам в ощущениях", если я не ошибаюсь?

  10. 10
    Татьяна Дунаева ответил:

    к#9
    Увлеченность цитатами ограничивает возможности разума.
    То, что цитируется написано человеком. Человек не идеален. И подвержен изменениям, как и его мировоззрения и его выводы. Приходят новые данные, делаются новые выводы.

    Ограниченность человеческого разума сильно преувеличена ;) ))

  11. 11
    Татьяна Шаламова ответил:

    #9
    Остаётся дождаться появления полноценного машинного разума, способного к самообучению (и, следовательно, мышлению), а затем скромненько отойти и стать в сторонке))

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »

Ответить