Вот в "Сталкере" Писатель говорит: "Какая же постыдная вещь – писательство, вроде выдавливания прыщей"…

Но какая же, однако, постыдная вещь философия?


Опубликовано: 20 Ноябрь 2009
Раздел: Философия

20 ответов в теме “Вот в "Сталкере" Писатель говорит: "Какая же постыдная вещь – писательство, вроде выдавливания прыщей"…”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Терентий Макарович ответил:

    Но в фильме это говорит писатель, который разуверился в людях. Вместе с ним в Зону идет и ученый, который не потерял веру в науку, а просто тоже больше уже не верит в человека. И, значит, дело на в науке и не в философии, а дело в вере в людей, в человека.

  2. 2
    Марина Шляпина ответил:

    Да, согласна, Терентий, все дело не в занятии, а в человеке. Живой человек все оживляет, а мертвый – мертвит.

  3. 3
    Игорь Самородов ответил:

    цитаты без контекста – ничто

  4. 4
    Кирилл Луковкин ответил:

    контекст без наполнения – пустая сцена

  5. 5
    Сашка Ким ответил:

    #2,#3 – "гуманизм" литературы, это мы уже проходили

  6. 6
    Татьяна Шаламова ответил:

    #1
    Да уж, постыдная – не то слово. Эксгибиционизм от духовности, замешанный на садомазохистских конвульсиях…

  7. 7
    Ник Чугункин ответил:

    Шут и юродивый на деле своим шутовством и юродством прикрывают свои комплексы. Как драной ветошью. Или, наоборот, своим шутовством и юродством хотят на свои комплексы обратить внимание.
    Или вообще к чему-то привлечь внимание своим поведением, не обязательно именно к своей персоне и к своим комплексам.
    Бывает по-разному.
    А вот дураку, который дурак от природы, ничего не стыдно.

  8. 8
    Тынц Тырынц ответил:

    #8
    Короче говоря, чего хотят шут и юродивый – поди ещё разбери, а вот дурака видно издалека, как и его свербёж, хе хе.

  9. 9
    Михаил Дьяконов ответил:

    Что постыдного в выдавливании прыщей?

  10. 10
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    ага тут такая незаметная фишка, типа это вовсе и не постыдно ))))

  11. 11
    Эд Адамов ответил:

    Нифига себе незаметная фишка. На лице Солоницына, когда он это озвучивает, прыщей, правда, не видно. Зато вся Зона – как один большой-пребольшой гнойный прыщ. Кстати, Зона, так как она показана, когда этот фильм впервые увидел – напомнила мне зеленый овраг посреди одного не самого большого на карте России города. По ночам там небо – оранжевое.
    А еще интересно – в этом городе есть художественное училище – одно из самых крутых в России. Судя по работам, представляемым на международных выставках (в каталогах, если кто не знает, всегда есть подпись, откуда автор).
    И это – ваааабще не понятно. Откуда что растет – и как вырастает?
    Я, может, в том, как и что нарисовано и накрашено, ничего не понимаю, но сам факт участия такого количества художников из этого не самого большого в России города в стольких выставках такого уровня говорит сам за себя. Хоть по Гамбургскому счету, хоть еще по какому.

    Ладно, почти офтоп получился – сойдет за притчу.
    Одно дело – в мозгу ковыряться, другое – в дереве. Или по лаку иглой царапать. Или по меди резать. Одно сходно – что на всеобщее обозрение.
    А город тот и правда – похож на Зону. (Лет 30 назад, по крайней мере был, – тютелька в тютельку).

Страницы: [1] 2 »

Ответить