Почему никто все-таки не хочет признать, что он ничего не знает и помолчать?

Почему никто все-таки не хочет признать, что он ничего не знает и помолчать?;)


Опубликовано: 8 Декабрь 2009
Раздел: Философия

22 ответов в теме “Почему никто все-таки не хочет признать, что он ничего не знает и помолчать?”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Сергей Сацюк ответил:

    Молчат когда знают, когда не знают – думают.

  2. 2
    Orfo Yandexru ответил:

    Мышление – процесс интимный, то есть тоже молчаливый. Кто думает вслух, тот уже не просто думает, но и что-то демонстрирует: красноречие, глубокомыслие, волю и т.п.

  3. 3
    Сергей Сацюк ответил:

    Вы никогда не пробовали мыслить С кем-то? Поверьте, это очень интерестно. У меня практически всё мышление происходит в виде внутренней беседы. Разговор – это жизнь мысли.

  4. 4
    Orfo Yandexru ответил:

    Мышление – это конечно же диалог, то есть оно всегда "с кем-то". Но далеко не всегда и далеко не везде мышление является поиском истины, но часто – поиском виновных, жертв)

  5. 5
    Александр Пинкин ответил:

    < Почему никто все-таки не хочет признать, что он ничего не знает >

    блин. опять дихотомия :(
    (это типа еще у Воланда было: "…тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет…" – типа если не всем, то – ничем?)
    Впрочем, предлагаю начать с себя: Орфо, уперёд! кайся и посыпай голову пеплом! )))

    < Но далеко не всегда и далеко не везде мышление является поиском истины >

    ну, ё-моё! и опять и снова – дихотомия! :( ((да что ж это за напасть такая!? – особливо среди философов…. :\
    Орфо, дружищще, практически у любого общения есть как минимум ДВЕ составляющие: познавательная и развлекательная. – вопрос лишь в пропорциях. У мышления – если оно диалогично – аналогично. Впрочем, даже если тихо сам с собою, – и тут не должно обходица без развлечения (ну, это уже типо высший пилотаж ;)
    Ну а поиск винаватых и протчая – это, тэскаать, прикладное мышление. Но мы же не об ём?

  6. 6
    Orfo Yandexru ответил:

    Без проблем: каюсь, что создал эту тему и пишу в ней :) )

  7. 7
    Orfo Yandexru ответил:

    /практически у любого общения есть как минимум ДВЕ составляющие: познавательная и развлекательная/
    Вот, видимо исходя из второй составляющей, я создал эту тему ;) Тем не менее, тема доминирования сама по себе интересна. Воля к власти… Воля к жизни… Да и вообще воля является инструментом "движения материи", особенно разумной. А вот мораль,табу направлены на обуздание свободной воли. Итак, возникает конфликт разума и морали… Ладно, чото я сплю уже) В общем, мысль пунктирно очерчена.

  8. 8
    Эд Адамов ответил:

    #8<Без проблем: каюсь, что создал эту тему и пишу в ней>
    #7 </практически у любого общения есть как минимум ДВЕ составляющие: познавательная и развлекательная>

    Отсутствующий-присутствующий слог "КА" – это по ведомству познания, или пок ведомству развлечения?
    Имею в виду заполненность-незаполненность лакуны в слове "ка…юсь"?

    Ну и как же – развле…каясь, познаю (мир, себя, другого, третьего, четвертого и т.д.), или же, познавая, развле…каюсь?
    Вообще, кажется, что пути познания неисповедимы…
    Как и пути развлечения…

  9. 9
    Александр Пинкин ответил:

    железного старика Шопенгауэра пиарим-с? :\
    да пожалста. воля, так воля. или настырность ;) или упёртость – кому как больше ;)
    а, кстати, чем упрямство отличаеца от упорства? – ясен пень – осмысленностью действий. Но означает ли это, что у осла есть воля???

    что же до морали, табу, дак ихняя роль тож ведь не однозначна: могут и обуздывать, но могут – и антиэнтропийно влиять!

  10. 10
    Эд Адамов ответил:

    #10 <Но означает ли это, что у осла есть воля???>

    Ну, да, воля к власти.
    А разве по ним не видно? ОО?

  11. 11
    Александр Пинкин ответил:

    эээ… "к"?
    а мне почему то кааэцца, что "супротив"… :\

Страницы: [1] 2 »

Ответить