Аватар – фильм Джеймса Камерона.

«Avatar» поколения игры « World Of Warkraft»!

Сколько бы я не читал аналитические статьи на тему нового фильма Джеймса Камерона «Аватар», всякий раз я сталкивался поверхностным пониманием этого удивительного образца искусства постмодерна. Всякий раз авторы этой псевдоаналитики обсасывали, перетирали лишь то, что лежит на поверхности фильма. Самое пристальное внимание они уделяли сюжету, героям и визуальному ряду фильма. Все что они при этом видели, это сладкую оболочку пилюли. Я же осмелюсь повести разговор о самом лекарстве.
Соглашусь с мнением некоторых из аналитиков, что фильм нацелен в первую очередь на тинэйджеров, инфантильных особей человеческого вида как в своих мыслях, помыслах, так и в мечтах. Более того, что было упущено другими аналитиками, речь идет о новом поколении тинэйджеров. Тинэйджеров 90-х. Что же их так отличает от, например, поколения 60-х, или более близких нам 80-х годов прошлого века. В первую очередь, поколение 90-х, это поколения мобильных телефонов, Интернета и видеоигр. Именно на это поколение и нацелен фильм «Аватар».
Кто-то скажет, дескать, в фильме Джеймс Камерон иносказательно рассказывает нам историю современной Америки, или даже делает экскурс в прошлое этого континента, также в иносказательной форме рассказывая историю первых поселенцев. Как я и сказал, это всего лишь форма, сюжетная линия. Настоящее лекарство ловко скрыто за этой сладкой внешней оболочкой любви к аборигенам и матери природе. Главное, что делает фильм «Аватар» - это погружает поколение 90-х в их собственный мир, в мир их видеоигр! Это почти на поверхности и по этой же причине почти незаметно. Гореаналитики пытаются сразу заглянуть в глубину, проходя сквозь эту главную подсказку. И почти никого не смущает, что основное время фильма мы имеем дело, сопереживаем компьютерным персонажам. Не людям, не актерам, а компьютерной графики! Это очень важно! Важно для понимания, чем живет, и чем будет жить поколение 90-х.
Даже сам термин «Аватар» изначально заимствованный из индуизма вовсе не отсылает нас к прошлому, а нацелен на настоящее, на привычное нам понятие в сети Интернет.
Когда главный герой размышляет, что люди могут дать местным аборигенам живущим в «мире виртуальности», его ответ однозначен: НИЧЕГО! Мир реальности и мир виртуальный, хоть и кажутся схожими (в виртуальном, как и в реальном мире можно даже заработать реальные деньги, которые можно потратить на реальные джинсы, колу и т.д.), но глазами поколения 90-х это две разные вселенные, самая виртуальная из которых силой мысли поколения 90-х стремится к автономности, разрыву пуповины с миром телесных невзгод, обременительности построенной взрослыми (их папами и мамами) капиталистической системы отношений.


Опубликовано: 22 Январь 2010
Раздел: Философия

82 ответов в теме “Аватар – фильм Джеймса Камерона.”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 »

  1. 1
    Стас Липин ответил:

    В итоге можно рассматривать метафоричность фильма «Аватар» следующим образом:
    1. Мир «взрослых» путешественников в «виртуальный мир» планеты Пандора. Они прилетели на космических кораблях (железе) с целью наживы на виртуальности. Они здесь лишь захватчики, гости, вынужденные носить на лице маски, дабы не задохнутся. В реальном мире им соответствуют программисты и все деятели индустрии видеоигр.
    2. Мир аборигенов, компьютерных персонажей мира виртуальности.
    3. Мир «Аватаров» – это мир пользователей, геймеров. Они примеряют на себя виртуальную оболочку и с головой бросаются в приключения в мире человеческих грез (виртуальности).
    Что же хотят эти «Аватары»? Автономности их виртуального мира, освобождения его от всех недостатков мира реального, с его необходимостью в телесном комфорте (джинсах), красивой внешности (генах), в необходимости зарабатывать на житье-бытье, сидя в офисе с кондиционером и пытаясь навязать кому-то свою услугу или товар. Поколение 90-х – это в первую очередь дети, в которых все еще жива тяга к приключениям, когда об их душевном и материальном комфорте заботится кто-то другой. Кому же они хотят доверить эту заботу в будущем? Только не своим родителям (точнее, миру, что они создали). Все что они желают, это отречься от мира реального и перейти в мир виртуальный. Возможно, старшие поколения воспримут их как «предателей», «изменников». Что ж, это их право. Но будьте уверены, мы уже стоим на пороге великой революции, революции виртуальности, готовой защищать свои права, отказавшись от всего того, что сегодня нам так дорого, без чего мы даже не представляем свое существование!
    У каждого из нас, может быть свой Аватар. И каждый из нас сам решит, что ему с ним делать.

  2. 2
    Игорь Самородов ответил:

    Большое спасибо за сообщение! Я по кинотеатрам не хожу,за новинками не слежу. У меня предвзятое отношение ко всем этим блокбастерам. Оказывается, среди блокбастеров есть и кино со смыслом, но как отфильтровать такое кино из моря дерьма в кинотеатрах? Может быть есть какие-то сайты или форумы, где люди смотрят все новинки, и находят среди них хорошее кино. Я говорю не обычных форумах, где множество тинейджеров радостно визжа и брызжа слюной смакуют глупые моменты из всяких американских пирогов. Я просто не знаю, где пишут и общаются думающие люди на тему кино. И не просто, думающие, а думающие созвучно со мной. Ведь, не все "думающие" и разбирающиеся ценят, как я, смысл и символику. Есть "эксперты", ценящие фильм за стилистику, за декорации, за костюмы, за диалоги, за операторскую работу, за режиссерскую находку, за актерскую игру и т.д. Я же, по мимо прочего, очень большое внимание уделяю смысловой нагрузке.

    P.S. не подскажите, что бы такое посмотреть-скачать?

  3. 3
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    ну я смотрел в кинотеатре в 3D , так что очень понравилось )) полеты все дела…
    сюжет ясен пень для детей )) пересказали историю про индейцев, в пользу индейцев ))
    далее, стереотипность – на высшем уровне ))) девушка пилот вертолета – ваще из старкрафта ))))) стандарт…
    и конечно же общая сеть – лики марксизма? )))))))))

  4. 4
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    #1
    //Соглашусь с мнением некоторых из аналитиков, что фильм нацелен в первую очередь на тинэйджеров, инфантильных особей человеческого вида как в своих мыслях, помыслах, так и в мечтах//
    Каких инфантильный тинейджеров??? что за чушь…фильм для детей! сказка, пусть и техногенная )) пусть и тупая американская, но врятли для возраста тинейджеров, все же для детского возраста!

  5. 5
    сергей розгон ответил:

    уснул в театре после 30 минут, друг был шоке)

  6. 6
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    эх…не любите вы сказки

  7. 7
    Олічка Перехрест ответил:

    Игорь Самородов, с одной стороны, мне понятно ваше желание смотреть только стоящие фильмы и не распыляться на ерунду. Но с другой, позвольте с вами не согласиться – нельзя настолько доверять чужому мнению, чтобы смотреть только те фильмы, о которых положительно отозвались "думающие люди ". Если вы действительно хотите смотреть фильмы со смыслом и получать от них удовольствие, не доверяйте чужому мнению. Выбирайте сами и составьте собственное мнение о просмотренном.Поверьте, негативных отзывов всегда будет больше чем позитивных. "Аватар" – живаое тому подтверждение.

  8. 8
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    #8
    мне вообще не понятно мнение автора темы ))))
    есть массовое искусство, есть – элитарное!
    к элитарному в индустрии кино относится артхаус…ну так с этим никто и не спорит ))) тока зачем Стас Липин – что ценитель "умного кино" или там "кино не для всех" – зачем то решил смотреть массовое и еще укорять "что за тупизм, что за тупизм" )))))) дак кто заставлял смотреть то, если итак ясно что оно массовое.

  9. 9
    Олічка Перехрест ответил:

    Пожалуй, вы правы. Но кино не делиться только на артхаус и "тупое массовое кино". Ценность фильма отнюдь не находиться в обратной пропорции к бюджету. Это мое мнение.
    А вообще, я уже столько раз зарекалась участвовать в каких-либо кинодискуссиях…

  10. 10
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    #10
    я не говорю про бюждет!
    просто элитарное – это не для всех, конечно здесь речь не об элите общества ))) здесь речь об искушенных зрителях!
    а массовое собсвенно расчет на массу ))
    тока как бы дело то в другом…когда я хочу погрузится, пофилософствовать и т.д. тогда я смотрю артхаус! когда я хочу отключить мозг, хапнуть позитива и т.д. я смотрю попсу! вот тока вопрос в чем еще я нуждаюсь больше? ))) я к тому, что сущая чертовщина – сравнивать яблоки со стульями…

  11. 11
    Олічка Перехрест ответил:

    Я знаю, что такое элитарное кино. Не впечатлило, хотя я и считаю себя далеко не глупой девушкой. Возможно, ошибочно. Про бюджет сказала потому, что в артхаусе он всегда меньше, чем в обычном.
    Знаете, я пожалуй выйду из этой дискуссии. Потому что в ней не бывает правых или заблуждающихся. Сколько людей – столько мнений. Смотрите кино и получайте от него удовольствие!

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 »

Ответить