"Древо познания" (квадрат не эволюционирует …)

Пока людям будет наплевать друг на друга мы будем уверенно двигаться к той маленькой, но очень "полной" точке, находящейся у зебры где-то между черной и белой полосой.
С другой стороны, если мы не познаем "противоположных" ситуаций мы не сможем получить синтез.
И в чем же смысл?
Наверное есть три варианта:
1. либо смысла нет!
2. либо смысл есть и медленно, но уверенно движемся к нему.
3. либо смысл есть, но не постижим нами в силу ограниченности человека (во всех его проявлениях).
Интересно, вот существует утверждение, что человек использует свой мозг только на 5 - 7 %(а даже если и больше, то все равно не на 100 %).
А почему так? почему мы существуем именно в таком ограничении, а не большем или меньшем процентном соотношении?
Да и откуда взялось это утверждение что мы используем мозг только на 5- 7 %? Говорить об этом только основываясь на том, что кто-то что-то может из ряда вон выходящее неверно..... в 14 веке для крепостного человека "читать" и "писать" можно сравнить с сегодняшним "даром" ясновидения.
Может эти ограничения существуют в нас потому что мы не созрели к остальным процентам, и тогда получается, что "смысл есть, но не постижим нами....."
Это напоминает ситуацию из ряда "демократия на неокрепшие умы")))
Может и не стоит, в таком случае, заниматься поисками смысла...., нет ну что вы, я не говорю сидеть и ждать пока ложка взлетит над тарелкой с супом и сама залетит в рот. Просто может не надо лезть куда не просят, если изначально нами это не постижимо. Знаете, это как квадрат, в котором априори не может быть 5 сторон потому что люди заложили изначальное ограничение в определение квадрат.....нет нет не в саму квадратность, в метафизическом плане, а в определение квадрата.
Может дело в развитии, эволюции....хотя....ведь квадрат не эволюционирует через сто лет. Он все равно останется квадратом.
Так что, наверное не зря, даже в Эдеме было дерево, вкушать плоды которого было запрещено, и наверное не зря это дерево было "Древо познания"


Опубликовано: 21 Январь 2010
Раздел: Философия

20 ответов в теме “"Древо познания" (квадрат не эволюционирует …)”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    #1 собственно смысл чего Вы ищите?

  2. 2
    руслан шигапов ответил:

    сегодняшнее это как противопоставление вчерашнему?
    если так то остроумный момент

  3. 3
    Алексей Букачев ответил:

    # 1 Юрий. Люди познали в чем разница между добром и злом? История то ведь о том, что люди не знали кто они без Бога.

  4. 4
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    #4
    и теперь знают

  5. 5
    Алексей Букачев ответил:

    Знают

  6. 6
    Jury Orzikh ответил:

    "…собственно смысл чего Вы ищите?"

    в чем смысл в этого
    "Пока людям будет наплевать друг на друга мы будем уверенно двигаться к той маленькой, но очень "полной" точке, находящейся у зебры где-то между черной и белой полосой.
    С другой стороны, если мы не познаем "противоположных" ситуаций мы не сможем получить синтез."

    и так не подходит и так не подходит, так как же надо……

  7. 7
    Jury Orzikh ответил:

    "сегодняшнее это как противопоставление вчерашнему?
    если так то остроумный момент"

    скажем так, я не знал, как назвать тему, так чтоб она привлекла людей и в тоже время "без претензии" )))

  8. 8
    Jury Orzikh ответил:

    "Люди познали в чем разница между добром и злом? История то ведь о том, что люди не знали кто они без Бога."

    Простите но не совсем понял о чем Вы говорите!

  9. 9
    Алексей Букачев ответил:

    # 9 Юрий. Раз уж вы написали про Эдем и древо познания добра и зла, – хочу понять: к чему бы это? Кстати, прочитав ваш первый пост подумал: не скептик ли вы? Или может быть наоборот?

  10. 10
    Jury Orzikh ответил:

    вот и я думаю от чего эти мысли появляются у меня. не всегда можно найти лейтмотив, особенно если ищешь его в себе!)))
    на счет скептицизма……или наоборот…….
    я человек верующий, но отрицать не буду скептицизм во мне также есть.
    мне кажется, что вы слишком буквально воспринимаете познание людьми добра и зла. грех был не в том что они познали "что такое хорошо, а что такое плохо", а в том что они "познали!", преступив закон. (простите, но мне тяжело выразить интонацию в сухом тексте, я к сожалению не так искусно владею словом)
    ведь само по себе действо, там наделено символизмом. задумайтесь, почему змей, почему яблоко, да в конце концов почему дерево, а не кустарник….
    к чему нас приведут эти мысли? к тому что возможно!, мы найдем ответ, но никогда достоверно не узнаем правда это или лишь ответ который успокоит наше самолюбие и удовлетворит желание познания….(это будет наша субъективная истина…..)

  11. 11
    Алексей Букачев ответил:

    # 11 Думаю текст, вообще пропитан глубоким смыслом. Яблоко это было или нет – я думаю не важно. Плод. Многое символично, но смысл важен. Послушание важно. Но послушаний было несколько.Это не миф, я в этом уверен. Толкователей множество. Одни говорят, что это сплошь аллигория. Другие что Рай действительно существовал и Бог поместил в него свое творение, сделав его Человеком. Чтобы человек стал Человеком действительно нужно Слово – то, которое в начале…

Страницы: [1] 2 »

Ответить