Киборгизация Человека.

В 2001г. на экраны мира вышел фильм: «Крокодил Данди в Лос-Анджелесе». Фильм запомнился мне вот такой вот сценой:
Австралийский абориген, с копьем в руке и набедренной повязкой (из листьев) ниже пояса обращается к Данди:
- Ну, как прошла охота на крокодила? – с издевкой спрашивает он.
- А ты откуда знаешь? – удивляется Данди.
- Ну как же. Мы – аборигены австралийского континента можем слышать друг друга на большом расстоянии. Это сродни телепатии. Вам белым это не понять.
В этот момент начинает звучать знакомая всем нам мелодия. Абориген вынимает из-под набедренной повязки мобильный телефон и произносит: «Да, я вас слушаю».
(Цитата приведена мной по памяти).

Почему авторы фильма устами австралийского аборигена говорят зрителю, что нам белым это не понять? Дело в том, что именно сторонний взгляд на привычную нам действительность позволяет понять, какой колоссальный скачек мы «белые люди» сделали в рамках эволюции человека. В наши дни кибернетические устройства все еще большей частью являются сопутствующими нам внешними устройствами. Но уже сегодня, мы все более и более уверенно приближаемся к такому будущему, когда австралийскому аборигену уже ничего доставать не придется. Способность к телепатии станет его «внутренней» составляющей. Грядет эпоха массовой кибернетизации Человека Разумного.
Привычный нам Homo Sapiens уступает свои позиции новым ветвям эволюции человека – Cyber Sapiens, Nano Sapiens и Syper Sapiens. Их появление и триумфальное шествие в будущем обеспечат революция в кибернетики, нанотехнологиях, генной инженерии и фармацевтики. Слившись воедино, они образуют новый вид человека – трансчеловека (от слова трансформация) и как следующую ступень эволюции - постчеловека.
Разумеется, что подобное революционное (эволюционное) преобразования как нас самих, так и окружающей нас действительности по сей день является в большинстве случаев не понятым. Отсюда настороженность, а то и открытая агрессия людей «шока будущего» к данному естественному процессу эволюции разума, а если смотреть с более высокой точки зрения, то и эволюции ноосферы в целом.


Опубликовано: 15 Сентябрь 2009
Раздел: Философия

107 ответов в теме “Киборгизация Человека.”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

  1. 1
    Стас Липин ответил:

    Обратный отсчёт до технологической сингулярности:
    http://www.transfuture.spb.ru/

  2. 2
    Александр Казармщиков ответил:

    за, и жду развития этих технологий с нетерпением.
    Почему? Потому что это новый, более эффективный способ экономии времени и взаимодействия с окружающим миром.

    Сколько бы я сэкономил этого самого времени, если бы мог усваивать информацию моментально, в огромных объёмах, а не тратил его на чтение или практику?

    Насколько дольше и качественнее была бы моя жизнь, если бы моё тело регенерировали при малейшей опасности отклонений?

    Насколько быстрее и качественнее я бы мог выполнять свою работу, если бы мог творить силой мысли, а не символами введенными руками с клавиатуры?

    В общем, это колоссальные возможности, и все страхи которые с ними связаны, полная чушь по сравнению с достоинствами. Для сомневающихся, всегда есть выбор.

  3. 3
    Сергей Казначенков ответил:

    Александр, ты(мягко говоря) не прав. Я считаю, что разум человека, созданный природой, недооценён тобой. 1 клетка человеческого мозга в разы мощнее любого нынесуществующего ЭВМ.
    "Сколько бы я сэкономил этого самого времени, если бы мог усваивать информацию моментально, в огромных объёмах, а не тратил его на чтение или практику?" – процесс мышления – сложный процесс. Когда человек усваивает знания, он их анализирует, воспринимает с разных точек зрения(напр. с этической, профессиональной и т.д.). Это не просто запоминание больших отрывков текстов, как думают некоторые идиоты. Это анализ. И то, что вы хотите выкинуть этот анализ, говорить о том, что вы лентяй.
    "Насколько дольше и качественнее была бы моя жизнь, если бы моё тело регенерировали нанороботы при малейшей опасности отклонений?" – а как же генетическая память? Хочешь детей рахитов? Флаг в руки!
    "Насколько быстрее и качественнее я бы мог выполнять свою работу, если бы мог творить силой мысли, а не символами введенными руками с клавиатуры?" – лентяй.
    "В общем, это колоссальные возможности, и все страхи которые с ними связаны, полная чушь по сравнению с достоинствами. Для сомневающихся, всегда есть выбор." – блин, кое-кто,видимо,слишком много смотрит кино про киборгов и совсем не занимается медициной и логикой.

  4. 4
    Александр Казармщиков ответил:

    Уважаемый! Судя по количеству комплементов в мой адрес и аргументации выводов, вы закомплексованный имбицил.

    С какого такого перепугу вы вообще принялись меня осуждать?

    > Александр, ты(мягко говоря) не прав.

    Неправ в чём?

    > клетка человеческого мозга в разы мощнее любого нынесуществующего ЭВМ.

    В вашу дремучую голову даже не закрадывается мысль о том, что компьютеры новых поколений могут базироваться на биоматериале, т.е. обладать преимуществом клеток. А мы говорим о будущем. Читайте хоть изредка что-нибудь или молчите в тряпочку.

    > И то, что вы хотите выкинуть этот анализ, говорить о том, что вы лентяй.

    Речь тут идёт всего лишь о том, что мне жалко времени на выполнение действий осуществляющих медленную доставку информации от источника до моего сознания (я бы мог успевать больше в повседневной деятельности), а не о том, что мне лень осмыслять эту информацию.

    Лентяй – вы, потому что даже не удосужились задуматься над моими словами.

    > а как же генетическая память?

    А причём здесь генетическая память?
    Вы хоть сами-то поняли, к чему это сказали?

    > лентяй

    Если бы вы не сидели на шее у папы с мамой, а работали, то вы бы поняли,что эффективность любой деятельности зависит от двух переменных:
    затраченных ресурсов и времени на достижение цели.
    Если новая технология позволяет сократить на это издержки, значит, вы больше успеете, больше заработаете, больше времени у вас останется чтобы посвятить его семье, друзьям илм самому себе.

    > кое-кто,видимо,слишком много смотрит кино про киборгов
    > и совсем не занимается медициной и логикой

    В общем, судя по вашей куриной логике, вам в самую пору ей заняться.
    В шахматы ещё поиграть, не знаю, видимо не помогает.
    Ещё не мешало бы научиться манерам и думать, прежде чем говорить.

  5. 5
    Тарас Котов ответил:

    Хорошо, Александр, только мне кажется вы кое-что не учли.
    Вот допустим вы действительно заработаете больше за меньшее время, и Васа заработает больше, и Федя. Ну вот населения уже счас дофига, а автоматизация процессов позволяет сокращать рабочих, причем существенно. Тогда количество желающих работать начнет существенно превышать количество рабочих мест. А значит вы работающий меньше, а получающий больше станете работать больше, а получаться меньше просто потому что на ваше место еще 1000-10000 человек хочет или потому что вместо вас можно робота впихнуть. И всегда найдется кто-то кому деньги нужны больше вас, т.е. требовать повышения зарплат и уменьшения рабочих часов вы тупо не сможете.
    Что вы на это скажете?

  6. 6
    Сергей Казначенков ответил:

    Мальчик мой, Санёк, будешь истеричной занудой – никто на тебя внимания не обратит, интровертик ты наш!
    1)Если ты воспринимаешь мои слова как комплименты, то я боюсь предположить, как тебя оскорбить-то надо, дитё.)
    2)Не прав ты, болван, во всём. Буквально. тчк.
    3)"Дремучая голова". О да, по сравнению с вашим "полётом мысли", моя логика и опыт никуда не годяться.)))Если уж зашёл разговор о кибернетике (каковую я за насстоящую науку не считаю), то она не исследует строение мозга, по-крайней мере, лишь пытается. Но эксперименты Кропоткина А.В. и его исследовательской команды БФГУ застопорили ещё в 2001г. в декабре.
    4)Ха, юморной. Других глупых аргументов не было?))) Я повторюсь. Запоминание информации,как психологический процесс, неразрывно связано с её осмыслением. Ни одна машина не способна на это. А простое закачивание инфы, это..хм.. мягко говоря, халтура дебила.
    5)Я то понял, поняли ли вы про генетику. "Отрофирование" – понятие относительно новое, но ничего, вы справитесь.)))
    6)Пфф. Короче, см выше.
    7)Ну-с, во-первых, мы здесь пишем, так что времени подумать вдоволь. А вот вы, истерик неотёсаный, не можете воспринимать критику, потому что вы идиот. Логику я изучал, когда ты в школу в первый класс пошёл, алфавит изучать начал. Так что сам подумай. Я подумал. Вот.

  7. 7
    Александр Казармщиков ответил:

    # Левон *Logic* Сугян
    Идите в ж%пу короче. У меня с дибилами, кем вы и являетесь, разговор короткий.

  8. 8
    Сергей Казначенков ответил:

    Класс, аргументация здорового человека) Мы всем так и скажем.)))

  9. 9
    Александр Казармщиков ответил:

    # Тарас <прочти заметку и подумай> Котов
    Описанной вами ситуации не может быть по одной простой причине: Внедрение новых технологий не происходит спонтанно на всех концах планеты. Это очень длительный процесс, который связан с её совершенствованием, удешевлением, доступностью и прочими факторами. Мы уже проходили через технические революции, однако до сих пор есть люди, у которых в домах нет даже телефона. Именно по этой же причине, нас уже почти 7 миллиардов, а эпидемии массовой глобальной безработицы не наблюдается.

  10. 10
    Сергей Казначенков ответил:

    Вот и мастер ругани подоспел)
    Хотя, ты в чём-то прав. Когда не спишь по2е суток и учишь номенклатуру, шарики за ролики заходят)

  11. 11
    Сергей Казначенков ответил:

    Куул. Браза, переходи ко мне на "Тёмную сторону"))))))))))

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

Ответить