Фоменко и мракобесы ))

тут наткнулся на одну лженауку, которая как оказалось уже очень популярно..
это математик Фоменко, который решил переписать историю ))
я даже обрадовался, давно не слышал такого отъявленного бреда.
самураи то оказывается были - самарские чуваки )) пирамиды в египте построены уже после 10 века нашей эры, и вообще все что до 10 го века нашей эры - это первобытные люди без письменности )) Рима было три, Ивана грозных - четыре!
а русские корешились с ацтеками и мая!
кароче Вы обязаны это посмотреть!

http://rutube.ru/tracks/2937569.html?v=edc54a99e3413...


Опубликовано: 7 Апрель 2010
Раздел: Философия

15 ответов в теме “Фоменко и мракобесы ))”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Евгений Токарь ответил:

    Константин, наверное, забыл отметить еще одну характерную черту данной доктрины: Русь в свое время практически правила миром от шотландских гор до китайских рисовых плантаций, но память об этом славном прошлом старательно укрыта с помощью мирового заговора)))))
    Не удивлюсь, если сейчас найдутся апологеты данной "гипотезы", ибо в определенных кругах данный сборник исторических анекдотов с конспирологической приправой очень популярен…

  2. 2
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    на че люди тока не идут ради славы )))) клоунада.

  3. 3
    Ксения Нея ответил:

    фоменко и носовский

  4. 4
    Алексей Овчаренко ответил:

    и ради денег. Фоменковщина переиздается неслабыми тиражами. книг там уже что то около 10 и постоянные переиздания.

  5. 5
    Александр Пинкин ответил:

    Развивая Фоменко

    Бедный Нестор при коптящей при лучине
    Глазки портил – летопись писал.
    Он был старенький, по этой по причине
    Всё напутал, перепутал, переврал.
    Но мы-то ушлые потомки:
    Больше знаем, глубже бурим.
    В исторической науке
    Всё иначе запендюрим.

    Основал Москву не Долгорукий,
    Даже не Лужков, что, в общем, странно.
    Основали Рем и Ромул – внуки
    Японского кагана Чингисхана.
    Был такой Чингис, каган японский,
    Его варвары прозвали Брахмапутрой,
    Он же Александр Македонский,
    Он же Ярослав и он же Мудрый.

    В древнем скифском городе Париже
    Жили персы, а точней булгары,
    Ну, они же турки и они же
    Не вполне разумные хазары.
    Ромул с Ремом, они же Дир с Аскольдом,
    Мстили им за Игоря, за брата.
    Битва шла на поле Куликовом,
    На месте современного Арбата.

    Дали жару половецкой братии –
    Их метелили, покуда не убили.
    В память о сражении на Арбате
    Казино «Метелица» воздвигли.
    В Ярославле плачет Ярославна.
    В Николаеве рыдает Николавна.
    С топонимикой историю раскрутим.
    Вот в Путивле правил кто? Забудем.

    Что вы мне суёте Геродота,
    Вы ещё мне суньте Гумилёва!
    Ведь понятно даже идиоту,
    Что Грозный – сын Лжедмитрия Донского.
    Кстати, Грозный не был грозным и в помине,
    Просто надевал он бесовское платье
    И пугал бояр на Хэллоуине,
    А те смеялись: «Ну, ты грозный, батя!»

    Видел я кинжал на старой фреске
    И понял, Америку черкесы открывали –
    «Попокатепетль» по-черкесcки
    Означает «Нас сюда не звали».
    Не могли построить египтяне
    Пирамиды – это труд великий,
    Так могли пахать лишь молдаване
    Или, в крайнем случае, таджики.

    Казанова был казанским ханом
    И держал гарем голов за триста.
    Был он ханом, только не был хамом
    И любил всех трепетно и чисто.
    Жаль, гарема не хватало,
    Парень был такой –
    Вечно мало…, вечно мало…
    Вечно молодой!

    Галилей родился в Галилее –
    Была такая местность на Кубани.
    Казаки – это ж древние евреи,
    Предки современного Мишани.
    Государство древнее Урарту,
    Ежели сейчас взглянуть на карту,
    Образовалось из Урюпинска и Тарту,
    А ур-каган – это правитель из Урарту.

    Не было Нерона никакого,
    И Батыя не было, наверно,
    И вообще – что произошло до Горбачёва,
    В целом очень всё недостоверно.
    Нас историки считают дураками,
    Археологи всегда надуть готовы.
    Шампольон-то свой Розеттский камень,
    Небось, купил на рынке в Бирюлёво.

    История – не хрен за рубль двадцать,
    Истории нужна переоценка,
    Так считали Фукидид и Тацит,
    Они же – историки Носовский и Фоменко.

    (с) Т.Шаов file:///D:/M%20U%20S%20I%20C%20%20A%D0%9F/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80%20%D0%A8%D0%B0%D0%BE%D0%B2/Tekc%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD/Razvivaya-Fomenko.mp3

  6. 6
    Никита Шомов ответил:

    Глупость,как бизнес-идея, – следющий, типа, товар после прочих ценных, в ряду тривиальных, -природных ресурсов.
    К тому ж – восполняемый и неисчерпаемый. Экологически чистый.
    Так зачем же фоменковщину причислять к лженаукам?
    Это, имхо, по другому делу.

  7. 7
    Алмаз Газизов ответил:

    Бред. бред. бред… Но есть и рациональное зерно. Действительно некоторые люди могут быть клонами одного и того же человека. Но из этого вовсе не следует что все Александры в истории – один человек.
    Такие клоны есть но не все кто есть – клоны. То есть не нужно впадать в крайность…

  8. 8
    Мария Субботина ответил:

    Попытка приложить математические методы к истории только показала историкам насколько их наука ещё не совершенна.Выводы конечно бредовые, но это ценный урок историкам.
    Если герой в описанияхповторяется -это не значит что он был один в разных временах, возможно это синхронический мифон пространственного соположения пересекающихся историй и их трансляторов, явление в большей степени языковое и психическое, чем объективновременное.Не учитывается что социально-историческое время и объективное идут в разных направлениях и синхронизация их во всемирном масштабе – поздний продукт развития научной рефлексии.Язык далеко не всегда и не вездеподчинялся мышлению. Вплоть до 17 века синкретическое мышление, не различающее противоречий,преобладало, и отражением многихисторий правил язык,а не факт.Формуляр изложения, а не логика раскрытия содержания. Аспектуальня система видов глагола не мгновенно превращалась во временную, в некоторых языках она до сих пор рулит, в ней действа различаются толькокак длящиеся теперь, завершённые к теперьи данные через состояние-результат. Соположенное в речи создаёт иллюзию соположенности завершённого и длящегося в пространстве.Изживанием мифологии занимаемся до сих пор.

    люди рассказывают сначала "данное" в контексте общения , а потом всё более "новое". От более известного собеседнику к менее известному.Эта особенность устной речисперва перекочевала в письменную в качестве нормы, а затем уже преодолевалась при помощи мышления и языковых деформаций и эволюций.Если это "новое" для слушателя- история произошедшая давно, то и порядок изложения будет обратным объективному течению времени. Т.енет оснований полагать, что запись начиналась синхронноизлагаемомусодержанию и отражала последовательность событий в направлении от прошлого к настоящему, а не наоборот.А товарищи Фоменки этого и не знают, как впрочем и многие историки седой древности.

  9. 9
    Максим Шаповалов ответил:

    Бред-то бредом, а приглядитесь в магазине:
    У нас в магазинах по полке Фоменке отведено.
    Свою аудиторию Фоменко определенно имеет.

    Алмаз AsterLibra Газизов
    +1

    Правильно, общая идея возможности "наложения" (точнее наоборот, раздвоения) персонажа правдоподобна, подозреваю, что даже есть реальные примеры (не фоменковские), но детали и полнота "исторической ошибки" у Фоменко перегнуты до безумия и главное, вопреки фактам.

    Вот года три назад читал вот этот маленький разгромчик астрономическим аргументам Фоменко:
    http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM

  10. 10
    Алексей Овчаренко ответил:

    ****Попытка приложить математические методы к истории только показала историкам насколько их наука ещё не совершенна. Выводы конечно бредовые, но это ценный урок историкам.****
    Мария Вы просто не вкурсе методов Фоменко. В случае с Ф. и историками, выводы о несовершенстве истории, как науки это кхм… как, то даже смело… Как говорят говорил тов. Сталин "не важно кто голосует важно кто считает" – тут этот вариант. Фоменковщина – это бред и удачный бренд, указующий на темность нашего населения.

  11. 11
    Мария Субботина ответил:

    Да, обычно чем более развивается наука, тем меньше удачных бредней. Бреднипод хорошую доказательную базу подстраиваются.А тут… Убедительность бредней говорит не только о невежестве части населения, но и росте критического отношения кзастывшему знанию. Сегодня на любую аргументацию историков можно ответить : "пути документов не задокументированы", или "так вы знаете точно или это спорный вопрос?" Досадно.

Страницы: [1] 2 »

Ответить