Оригинальность.

Название темы может не совсем соответствует тому, что я хочу обсудить. А именно мне интересно, почему для большинства людей свойственно спорить в обсуждениях, тематика которых далека от них? Т.е. человек, не зная сути вопроса, намеренно вступает в спор, маскируя свои поверхностные знания материала, которые он буквально, в сию же минуту, черпает из статей Вики. Причем, такого рода споры не приводят к чему либо существенному и полезному, а лишь заканчиваются взаимными оскорблениями. ( в худшем случае)

ps я не имею в виду современное интернет-понятие "троллинга"


Опубликовано: 1 Февраль 2010
Раздел: Философия

106 ответов в теме “Оригинальность.”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

  1. 1
    Лёха Данилюк ответил:

    помоему это пример риторического вопроса xD

  2. 2
    Neumann Schmidt ответил:

    вроде бы , но не совсем.

  3. 3
    Кирилл Александров ответил:

    Думаю, тут может быть несколько ответов сразу…Например, не заинтересованность в том, что бы вести полноценныйдиалог. Вместо этого что-то похожее на собрание монологов. Это вообще часто встречается в интернете.Кто-то может быть просто обозлен на жизнь или развлекается за компанию унижая собеседников просто потому, что не нравится точка зрения 'жертвы' и т.д. Думаю не плохо было бы соблюдать меру. Какие будут мысли на этот счет? Не плохо было бы если бы участники клуба читали литературу если их просят обратить внимание на пробелы знания. Иначе не вступать в спор.

  4. 4
    Neumann Schmidt ответил:

    и все же это тенденция, а не редкое явление. неужели, так много озлобленных людей?
    я кстати не думаю, что причина именно в нежелании вести полноценный диалог.

  5. 5
    Кирилл Александров ответил:

    Neumann я предлогаю сделать опрос у участников клуба. Многим хотелось бы более серьезного отношения к философской дискуссии.

  6. 6
    Neumann Schmidt ответил:

    ну можно и опрос сделать.

  7. 7
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    как еще озлобленность ))
    маскировка поверхностного знания – суть тщеславие! и в спор вступают соответственно чтобы создать себе иллюзию возвышения путем обмана других ведущего за собой псевдо признание, которое добавляет +1 к самооценке тщеславца!

  8. 8
    Neumann Schmidt ответил:

    Константин Shinomoriaoshi
    Скажите честно, Вы когда-нибудь так делали?

    кстати говоря, добиваться псевдопризнания, лишь используя поверхностные знания, очень и очень сложно. я пробовал так делать, но лишь с целью эксперимента, чтобы более глубоко изучить этот процесс.

  9. 9
    Светлана Кушнирова ответил:

    дело в мотивации… основной мотив НЕ выяснение мнения по предложенному вопросу (это можно выяснить читая соответствующую литературу и участвуя в научных дискуссиях)…
    реальных же мотивов может быть масса: …скучно… депрессия… самолюбие… любопытсво…

  10. 10
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    я бывало вступал в спор без знания области! чистый пример по тему "кто читал 1 главу капитала" , маркса – я вообще не читал! но это не тот случай что я описал, просто достали, да я не знаю этой области, но и его защитники ничего не могут сказать по существу, ибо категорически игнорируют законы природы!

  11. 11
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    #10
    хочу добавить к мотивам еще : желание прокачать красноречие, честолюбие, надежда быть переубежденным ( ваще редкость, заметил за Денисом Куцовым ).

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

Ответить