ДОЛЖЕН ли философ…?

Доброго времени суток. Может подобные темы уже были, поэтому заранее извиняюсь, за возможное дублирование. В этой теме, хотел бы выяснить несколько вопросов, связанных с философом (некий абстрактный философ) и его учением, взглядами и мировоззрением, в общем и его деятельностью. Собственно вопросы:

а) Должен ли философ следовать своему учению? То есть, обязан ли он его применять в жизни? Если - нет, то почему?

б) Должен ли философ находить ответ на свои вопросы? Иначе говоря, должен ли философ разрешать возникающие перед ним задачи? (если есть вероятность, решить эти задачи, вопросы)

в) Должен ли философ, заниматься чем-то помимо философии? К примеру, у него есть финансовые и другие возможности, чтобы жить без нужды всю свою жизнь.


Опубликовано: 7 Февраль 2010
Раздел: Философия

50 ответов в теме “ДОЛЖЕН ли философ…?”

Страницы: [1] 2 3 4 5 »

  1. 1
    Ярослав Голубинов ответил:

    а) Сложный вопрос. Надо подумать.
    б) Да, если он этого хочет.
    в) Если у него лежит к этому душа, то почему бы и нет?

  2. 2
    Максим Шаповалов ответил:

    "а) Должен ли философ следовать своему учению? То есть, обязан ли он его применять в жизни? Если – нет, то почему?"

    Если его философия практическая, то разумно было бы ожидать от него этого.

    "б) Должен ли философ находить ответ на свои вопросы? Иначе говоря, должен ли философ разрешать возникающие перед ним задачи? (если есть вероятность, решить эти задачи, вопросы)"

    Некоторые вопросы (особенно в философии) стоят многих ответов, иногда важно задать правильный вопрос. Ну, конечно, вопросы для того и ставятся, чтобы пытаться дать на них ответ. Но только, когда ответ возможен, не притягивать за уши ответ, только лишь бы его иметь.

    Блин, какое-то словоблудие получилось.

    в) Должен ли философ, заниматься чем-то помимо философии? К примеру, у него есть финансовые и другие возможности, чтобы жить без нужды всю свою жизнь.

    Если философия его не способна кормить – другого выхода нет.

  3. 3
    Orfo Yandexru ответил:

    Философ никому ничего не должен. Он плюет на долги) Точнее, подходит к ним философски, то есть анализирует и делает выводы. Короче, долги существуют лишь в нашем сознании, это иллюзия. А как ему относиться к иллюзиям – каждый философ решает сам.

  4. 4
    Рей Аянами ответил:

    Orfo homo futuris Yandexru
    Весьма спорное утверждение. Сначала философу плевать на долги, затем он все-таки рассматривает их и пытается анализировать, а потом выясняется, что все долги – это иллюзия. Три противоречивых позиции.

  5. 5
    Orfo Yandexru ответил:

    Какая тема, таков и ответ) Каждый философ индивидуально подходит к проблеме долга/долгов, поэтому нельзя здесь говорить о ВСЕХ философах. "НЕКОТОРЫЕ философы СЧИТАЮТ свои ДОЛГОМ…. бла-бла-бла".

  6. 6
    Orfo Yandexru ответил:

    а) Должен ли философ следовать своему учению? То есть, обязан ли он его применять в жизни? Если – нет, то почему?

    НЕТ! Не каждый философ создает УЧЕНИЕ, которое еще и как-то следует "применять в жизни". Вот если философия с упором на этику, то возможно философ должен своим примером утверждать своё учение.

    б) Должен ли философ находить ответ на свои вопросы? Иначе говоря, должен ли философ разрешать возникающие перед ним задачи? (если есть вероятность, решить эти задачи, вопросы)

    Ммм… Да философ, собсно, тем и знимается все время, что задается вопросами и ищет на них ответы. Конечно, есть вопросы, на к-рые найти ответ сложно, но и тут философ может предположить варианты ответов и выбрать какой-то ему более близкий.

    в) Должен ли философ, заниматься чем-то помимо философии? К примеру, у него есть финансовые и другие возможности, чтобы жить без нужды всю свою жизнь.

    А разве философия кормит? Это скорее хобби, образ мышления, а не профессия.

  7. 7
    Александра Кассина ответил:

    а) Должен. Иначе зачем он его создает, если сам не применяет? Откуда он знает, что это верно?
    б) Смотря, что за вопросы.. Иногда они ине требуют ответа..
    в) Да запросто.

  8. 8
    Артём Мальцев ответил:

    Да
    Да
    Нет

  9. 9
    Павел Котляренко ответил:

    Должен быть не должным, не должен быть должным. Должность – не должность, недолжность – должность.

  10. 10
    Мария Субботина ответил:

    А КОМУ должен?
    долг- это отношение двустороннее…

  11. 11
    Рей Аянами ответил:

    Павел
    Все-таки хотелось бы услышать более содержательное мнение, чем тавтологии.

    Мария
    Например сам себе. Как альтернатива – обществу.

Страницы: [1] 2 3 4 5 »

Ответить