Идеологии, конструкции.

Конструктивно марксизьм, ИМХО, состоит из ядра и сменной оболочки-скина.
Собственно, "марксизьм" - этоскин.
Устанавливается поверх ядра в зависимости от текущего спроса на конкретном рынке сбыта софта.

На сегодняшний день, кроме этой разработки интернациональной команды германских и российских дизайнеров (монохромно красный цвет скина), широко известен также другой, известный как разработка итальянских и, также, германских программистов (к традиционно красному добавлены черный и коричневый цвета), в настоящее время значительно утратившая свою популярность, некогда огромную, среди, в основном, германских юзеров.
Черезмерно агрессивная рекламная компания этого скина на мировом рынке отрицательно сказалась на возможностях его дальнейшей реализации, хотя и сейчас этот скин и пользуется устойчивым ограниченным спросом "своего" юзера во многих странах. Довольно популярен и в России.

Есть и другие, стремительно захватывающие новые рынки сбыта во всем мире версии старых разработок азиатско-африканского происхождения.
(монохромный, зеленый)


Опубликовано: 13 Март 2010
Раздел: Философия

180 ответов в теме “Идеологии, конструкции.”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 … 17 »

  1. 1
    Игорь Самородов ответил:

    если ликбез, то по полной программе, пожалуйста! В чем суть? основные структуры ядра? возможные виды скинов? Их отличия?

  2. 2
    Никита Шомов ответил:

    Типа, интродукция.

    Всякую идеологию можно рассматривать в качестве софта.
    С той только разницей, что устанавливается он на головы, а не на компутеры миллионов юзеров. Причем идеология, будучи софтом базовым – подобна операционной системе, интегрирующей, в идеале, максимальное количество юзеров в единое оперативное пространство. Эта интеграция естественна и востребована логикой эволюции системы в целом. Она экспансивна по своей сути. Она способна легко преодолевать национальные границы. Она несет в себе огромный потенциал.
    (Б.Г., сообразив это раньше других – занял нужное место в нужное время и стал легендой софт-бизнеса. )
    Принцип извлечения прибыли всегда прост:
    При наличии спроса – кое-что получит тот, кто вовремя обеспечит предложение.
    Обратите внимание: "красная", "коричневая", и "зеленая" – независимо от цвета – все они демонстрируют своепренебрежение к извлечению прибыли в денежном выражении, объявляя его злом. ( ЗЛО – то есть нечто враждебное, антагонистичное ДОБРУ.)
    Есть, имхо, только одно "добро" напрямую антагонистичное злу-деньгам и играющее с ним на одном поле по принципу «и-или»,или непримиримо«или-или»,эквивалентное тому злу по своей сути всеобщей валюты, способной к обмену на любой «товар» -это власть.

  3. 3
    Виталий Брагин ответил:

    Ну Никиту понесло. Захотел единолично разобраться с мировыми проблемами. На сколько интересно сообщений вас тут хватит.

  4. 4
    Никита Шомов ответил:

    #4
    Понятно, что привычно переписыватьцитатки из первой главы, обмениваясь впечатлениями от собственных комментариев к ним – дело более перспективное. Опробованное, типа.
    Увы, не владею материалом в достаточномдля этого достойногодела обьеме.
    Вы и не представляете – как лень перечитывать первую главу.
    Не говоря уж о второй…и третьей тоже.
    Как говаривал один чукча – чукча не читатель, однако.
    Приходится нести отсебячину.

  5. 5
    Татьяна Дунаева ответил:

    \\Есть, имхо, только одно "добро" напрямую антагонистичное злу-деньгам и играющее с ним на одном поле по принципу «и-или», или непримиримо «или-или», эквивалентное тому злу по своей сути всеобщей валюты, способной к обмену на любой «товар» – это власть.//
    А власть это разве не деньги, тольковсе ивсеобъемлющие? Эдакий эквивалент всемирных, всеобщих денег, на которые можно купить все, даже то. что за деньги не покупается

  6. 6
    Никита Шомов ответил:

    #6
    Власти – деньги не нужны.
    Деньги – это бесконтрольная децентрализация Власти, ее разбазаривание.
    Деньги обезличивают Власть, вступают с ней в спор, рвут ее на части как пираньи, наносят ущерб ее древнему авторитету.
    Товарно-денежные, рыночные отношения – шаг в сторону отВласти, побег от нее. А побег известно чем карается…

  7. 7
    Антон Серов ответил:

    #7 //Деньги – это бесконтрольная децентрализация Власти, ее разбазаривание//

    Ну что вы такое говорите. Вы попутали БАЗАР и РЫНОК, деньги-золото и деньги-ассигнации.
    При базарной власти денег, они привязаны к драгметаллу, и значит кмистике подземных недр, хранящих золото и серебро. На этом этапе истории денег политическая власть фараона (императора), действительно может быть в какой-то мере отнята ("разбазарена")мобильным сословием купцов, перемещающихся в пространстве и развозящих частицы централизованной власти по всей ойкумене в своих заплечных сумках.

    Но его всемогущество РЫНОК, рыночная экономика в супермонополистической стадии (стадии виртуальных денег ) сверхцентрирована. У этого типа денег есть эмиссионный центр,больше не зависящий от добычи ни драг металлов, ни других благ. Эмиссионный центр, смыкаясь с биржевой алхимией производства иллюзии котировок валют,"валютносырьевых корзин", является сверхцентром.

    Ну, что я вам банальности буду рассказывать, растолкованные Зон-Риттелем, Бодрийяром, Делезом. Я только хотел сказать, что вы смешали вавилонский БАЗАР и современный РЫНОК. А этого делать не нужно.

  8. 8
    Никита Шомов ответил:

    Эмиссия денег в условиях рыночной экономики – это и есть бесконтрольная эмиссиявласти. Точнее -ее частичного эквивалента. Смысл рыночной экономики (вне, собственно, экономики) – увеличение степени свободы ее субьектов, увеличение их самостоятельности. За счет ограничения Власти, естественно, которая, в ее отсутствии, контролирует любые ресурсы полностью.
    В отсутствии ж рыночной экономики – деньги не нужны вовсе -
    – в одном из родственных вариантов тотального контроля общества – "коммунизме" По крайней мере такназывают этот вариант…

    Такой коммунизьм – это неизбежные карточки, талоны, трудодни, записки на бумажках, телефонное право, производственные характеристики на право приобретения, право приобретнения в качестве заслуг перед Властью, или по факту просьбы обращеннной к Власти, разнообразные льготы для достойных граждан и т.д,и т.п.
    Т.е. – распределение под полным контролем Власти.
    При этом Власть, что характерно, особое внимание уделяет, аккурат, вопросам распределения – т.е. осуществляет свои функции, а нераздает ихнаправо и налево в виде свободно конвертируемой валютыкому не поподя.

  9. 9
    Алексей Букачев ответил:

    Никита, а вот я слышал что в США большое множество людей пользуется талонами на питание. Т.е. талоны у них тоже есть как у нас в советское перестроечное время. Я слышал, что многие американцы обзывают своего президента 'коммунистом' потому что при нем государство берет на себяне типичные (с точки зрения многих либералов) функции. Как это понимать?

  10. 10
    Никита Шомов ответил:

    Талоны в США – средство распределения – такое же как и в СССР.
    Именно так и понимайте – как обзывательство.

  11. 11
    Татьяна Шаламова ответил:

    Такое – да не совсем. Одно дело талоны, без которых тебе в принципе не продадут сливочное масло или сахар, и совсем другое – талоны на бесплатную жрачку с оглядкой на то, что кроме жрачки по талонам присутствует другая, ещё питательнее – без талонов, но за бабло.

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 … 17 »

Ответить