Детерминизм

так кароче проблем тут навалом!
1. как мы можем утверждать идею о всеобщей причинности учитывая неизвестность мира!
2. "воление" Шопенгауэра и детерминизм - не есть ли две безмозглые крайности?
3. если все детерминично - то стало быть есть некая возможность предсказывать будущее ибо все идет по одной линии? :)
4. животные без знаний детерминизма справлялись не плохо...не есть ли вера в причину и следствие лишь заблуждением для жизни человека на данном этапе?
5. почему все детерминисты - депрессивные нытики? ( опять параллель с Шопенгауэром ).
6. парадокс мысли , как то обсуждаемый в этой группе не позволяет судить о причинности! не так ли?


Опубликовано: 28 Январь 2010
Раздел: Философия

93 ответов в теме “Детерминизм”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »

  1. 1
    Влад Макаренко ответил:

    1. логически и практически
    2. не есть
    3. есть
    4. не есть, а причем здесь животные вообще?
    5. неправда
    6. нифига не понял ))

  2. 2
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    //логически и практически//
    только лишь индуктивно! но это и не по маркситски )) хо хо
    //не есть//
    обоснуйте
    //есть//
    да ну? )) а веть ненаучно! я имею ввиду не падение шарика со стола! а вообще – будующее!
    //не есть, а причем здесь животные вообще?//
    как причем, они жили без этого знания или веры, но и не плохо живут! дак разве это суть вещей?
    //неправда//
    на это форуме они либо марксисты, либо нытики, и еще пересекаются друг с другом!
    //нифига не понял ))//
    была тема тут "парадокс мысли" загляните туда!
    дак вот если мысль тоже причинна! то как ее спалить то? )

  3. 3
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    добавлю по поводу последнего…
    если мысль причинна, то мысли о причинности – тоже причинны! рекурсия ребятки! разбирайтесь…

  4. 4
    Влад Макаренко ответил:

    #3
    1. ну индуктивно – это и есть логически..

    2. крайности не бывают безмозглыми, они наоборот очень даже разумные

    3. какое будущее-то? падение шарика в будущем тоже можно предугадать

    4. ну раз вы предпочли бы жить как животное, живите, вам никто не запрещает.. но я лично думаю, человеком быть проще, чем животным

    5. ну значит, не все нытики)

    6. хорошо, загляну)
    можно, но оооочень сложно.. особенно без практики

    #4
    ну само собой, а что тут непонятного?..

  5. 5
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    #5
    //ну индуктивно – это и есть логически..// тока марксисты сочли это плохим способом! на лицо – двойная игра…
    //крайности не бывают безмозглыми, они наоборот очень даже разумные//
    бухать спирт месяц и нюхать бензин – разумно?
    //ну раз вы предпочли бы жить как животное, живите, вам никто не запрещает.. но я лично думаю, человеком быть проще, чем животным//
    откуда такой довод? я говорю что проще и что я предпочитаю! я говорю о субъективности детерминистской теории, вот именно что человеку проще в это верить! но причем здесь суть вещей!

  6. 6
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    //ну само собой, а что тут непонятного?..//
    если мысль причинна – то мысль о причинности будучи причинной – "не свободна" а значит может быть – не верна, так же как в следствии других будующих причин, она может исчезнуть и появятся другие мысли отрицающие детерминизм, и они будут не менее весомы чем эти!

  7. 7
    Влад Макаренко ответил:

    #6
    1. и что в нем плохого?.. где двойная игра?

    2. "бухать спирт месяц и нюхать бензин" – это еще не крайность, уверяю ))

    4. какой именно вывод?..
    проще жить, пользуясь детерминистской теорией, а не веря в нее..)
    что за суть вещей?..

    p.s. я дописал предыдущее сообщение

    #7
    ну да, все причинно, и мысль о причинности в том числе.. если бы не произошло чего-то, что нас привело к идее о причинности, этой идеи и не было бы.. что тут не логично?

  8. 8
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    #8
    1.двойная в том, что они дедуктивными себя провозгласили…
    2.мда…верю…
    4.дак животные тоже пользуются тем что у них есть! положим они верят что не умрут, видят цель и т.д. почему детерминизм абсолютизируется? это всего лишь логика причины и следствия.

    //ну да, все причинно, и мысль о причинности в том числе.. если бы не произошло чего-то, что нас привело к идее о причинности, этой идеи и не было бы.. что тут не логично?//

    то что это ставит эту идею под сомнение! и даже опровергает!

  9. 9
    Сергей Сацюк ответил:

    Детерменизм самоопровержим, а посему не имеет значения. Как круглый квадрат

  10. 10
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    #10

    +1
    самоопровержим и рекурсивен и рефлексивен…трансцендентная паранойа кароче…

  11. 11
    Евгений Натрийхлорченко ответил:

    /*Детерменизм самоопровержим, а посему не имеет значения. Как круглый квадрат*/

    Подробнее можно?

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »

Ответить