Опровержение практической значимости закона двойного отрицания.

дак вот, суть проста ))
помница в инстике на парах, неоднократно наблюдал эту прекрасную картину...
когда препод задает спрашивает:
"кто может решить эту задачгу, поднимите руку"
в ответ: ноль реакции аудитории...
тогда препод ставит вопрос иначе:
"хорошо, тогда поднимите руки те, кто не может решить эту задачгу"
в ответ: аналогично, тишина...

)))))))) неужели этого недостаточно чтобы отделить онтологию?

"рррр...тогда кто воздержался?"
- тишина....


Опубликовано: 8 Февраль 2010
Раздел: Философия

12 ответов в теме “Опровержение практической значимости закона двойного отрицания.”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Владимир Дмитриевский ответил:

    Ты опускаешь самый главный вопрос:
    "Кто из Вас обладает самосознанием?"
    А если бы в аудитории были одни стулья??? ты ж не утверждаешь, наверное, что стулья отвергают закон двойного отрицания)))

  2. 2
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    #2
    //"Кто из Вас обладает самосознанием?"//
    а есть ли те кто им обладает? и если нет, то практическая значимость опровергнута!

  3. 3
    Владимир Дмитриевский ответил:

    Среди участников эксперимента, видимо, нет, но есть и другие)))

  4. 4
    Наталья Ястреб ответил:

    а причем здесь закон двойного отрицания?

  5. 5
    Богдан Черненко ответил:

    Анегдод:
    Лекция по лингвистике в российском ВУЗе.
    Лектор:
    - Во всех языках мира двойное утверждение означает утверждение. Во всех языках двойное отрицание означает утверждение. И нет ни одного языка в мире, где бы двойное утверждение означало отрицание.
    Голос с верхнего ряда:
    - Ну да-а, конечно…

  6. 6
    Сергей Алексеевский ответил:

    Противоположно чему-то одному одно или много(Метафизика Кн4.Гл.2)
    Вот это..или много и есть опровержение. Можно отрицать одну противоположнлсть но не много

  7. 7
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    ая не говорил про существование закона,я говорил про его практическую значимость!

  8. 8
    Сергей Алексеевский ответил:

    Смотря для какой практики применять,если для того,чтобы пудрить мозги,то всё сгодится

  9. 9
    Константин Shinomoriaoshi ответил:

    дак не работает как на примерепоказано!

  10. 10
    Николай Лебедев ответил:

    Пример глупый (глупость-мышление на поверхности явлений). Препод разговаривает сам с собой, причём тут закон двойного отрицания?

  11. 11
    Виталий Брагин ответил:

    #3Константин Shinomoriaoshi
    8 фев 2010 в 7:10

    #2
    //"Кто из Вас обладает самосознанием?"//
    а есть ли те кто им обладает? и если нет, то практическая значимость опровергнута!

    Ну, я обладаю самоосознанием самого себя. А дальше- то что следует из ваших рассуждений?
    Я даже вижу, как мои мысли материализуются в ДНК. Изменяются мысли – изменяется последовательность нуклеотидов вДНК и далеев клетках организма.

    В этом видении заключается тождество субъективного и объективного, о котором говорил Гегель. Бехтерева вживляла электроды в мозг человека и вычисляла, с какой скоростью мысли материализуются в ДНК.У Бехтеревой есть ученики. Если Вам интересно, задайте имвопрос о материализайии мыслей в голове человека.
    Меня интересует материализация мыслей в компьютерах.

Страницы: [1] 2 »

Ответить