дак вот, суть проста ))
помница в инстике на парах, неоднократно наблюдал эту прекрасную картину...
когда препод задает спрашивает:
"кто может решить эту задачгу, поднимите руку"
в ответ: ноль реакции аудитории...
тогда препод ставит вопрос иначе:
"хорошо, тогда поднимите руки те, кто не может решить эту задачгу"
в ответ: аналогично, тишина...
)))))))) неужели этого недостаточно чтобы отделить онтологию?
"рррр...тогда кто воздержался?"
- тишина....
8 февраля 2010 в 6:02
Ты опускаешь самый главный вопрос:
"Кто из Вас обладает самосознанием?"
А если бы в аудитории были одни стулья??? ты ж не утверждаешь, наверное, что стулья отвергают закон двойного отрицания)))
8 февраля 2010 в 7:01
#2
//"Кто из Вас обладает самосознанием?"//
а есть ли те кто им обладает? и если нет, то практическая значимость опровергнута!
8 февраля 2010 в 7:02
Среди участников эксперимента, видимо, нет, но есть и другие)))
8 февраля 2010 в 13:03
а причем здесь закон двойного отрицания?
8 февраля 2010 в 17:01
Анегдод:
Лекция по лингвистике в российском ВУЗе.
Лектор:
- Во всех языках мира двойное утверждение означает утверждение. Во всех языках двойное отрицание означает утверждение. И нет ни одного языка в мире, где бы двойное утверждение означало отрицание.
Голос с верхнего ряда:
- Ну да-а, конечно…
8 февраля 2010 в 21:04
Противоположно чему-то одному одно или много(Метафизика Кн4.Гл.2)
Вот это..или много и есть опровержение. Можно отрицать одну противоположнлсть но не много
8 февраля 2010 в 21:05
ая не говорил про существование закона,я говорил про его практическую значимость!
8 февраля 2010 в 22:02
Смотря для какой практики применять,если для того,чтобы пудрить мозги,то всё сгодится
9 февраля 2010 в 2:04
дак не работает как на примерепоказано!
25 марта 2010 в 23:03
Пример глупый (глупость-мышление на поверхности явлений). Препод разговаривает сам с собой, причём тут закон двойного отрицания?
28 марта 2010 в 8:04
#3Константин Shinomoriaoshi
8 фев 2010 в 7:10
#2
//"Кто из Вас обладает самосознанием?"//
а есть ли те кто им обладает? и если нет, то практическая значимость опровергнута!
Ну, я обладаю самоосознанием самого себя. А дальше- то что следует из ваших рассуждений?
Я даже вижу, как мои мысли материализуются в ДНК. Изменяются мысли – изменяется последовательность нуклеотидов вДНК и далеев клетках организма.
В этом видении заключается тождество субъективного и объективного, о котором говорил Гегель. Бехтерева вживляла электроды в мозг человека и вычисляла, с какой скоростью мысли материализуются в ДНК.У Бехтеревой есть ученики. Если Вам интересно, задайте имвопрос о материализайии мыслей в голове человека.
Меня интересует материализация мыслей в компьютерах.