Прогресс и… счастье

Прогрессивноеразвитиеникогданебылоцелью существования биосферы (или общества), но всегда становилось _средством_ _сохранения_ неравновесной системы в фазах неустойчивости.
Сразуоткажемсяи от наивного представления,
будто с прогрессивным развитием природы и общества мир становился «лучше»по какой-либо абсолютной мерке.
Рост сложностии интеллектуальности не делал жизнь ни более легкой, ни более «счастливой», ни даже безусловно более устойчивой.
Напротив, ... более примитивные состояния сохранялись дольше и интервалы между спровоцированными кризисами были длиннее.В этом легко убедиться,сравнив продолжительности существования, например, биосферы протерозоя и биосферы неогена, или палеолита и индустриальной цивилизации и т.д.
Единственноепреимуществокаждойпослекризиснойстадиипосравнениюс предшествующей состоит в том, что стабилизация системы (биосферы или общества) происходила на _более_высоком_уровне_неравновесия_со_средой.
(с) А. Назаретян "Антропология насилия..." http://tvtorrent.ru/files/all_1/file_15/


Опубликовано: 28 Февраль 2010
Раздел: Философия

46 ответов в теме “Прогресс и… счастье”

Страницы: [1] 2 3 4 5 »

  1. 1
    Татьяна Шаламова ответил:

    Интересно, а чем более высокий уровень неравновесия отличается от более низкого? И что есть стабилизация на уровне неравновесия?

  2. 2
    Александр Пинкин ответил:

    отличается СТРАННОСТЬЮ ))))

    "…Метагалактика последовательно изменяется в направлении от однообразия к разнообразию, от хаоса к организации и от равновесия к неравновесию (от более вероятного состояния к менее – АПэ), т.е. противоположно естественнонаучным ожиданиям.Избесструктурнойкварк-глюонной плазмы образовывались элементарные частицы, из них ядра, атомы, вещество консолидировалось в звезды;в недрах звезд первого поколения синтезировались тяжелые элементы,из них затем складывались органические молекулы,а там – живое вещество,биосфера,цивилизация…В классической естественнонаучной логике приходится признать, что на протяжении миллиардов лет мир становится все более «странным»."*

    Стабилизация – при уравновешивагнии сопротивления системы давлению среды.

    "жизнь – этоустойчивонеравновесноесостояниематерии,сохранениекоторого обеспечивается постоянной работой, противопоставленной уравновешивающему давлению среды;с
    прекращением такой работы организм возвращается к состоянию равновесия, т.е. умирает. Но работа – это затрата энергии, а энергию нужно регулярно добывать из среды, накапливать в собственном теле и использовать для строительства и обновления органических структур."
    —–
    * – сюда же такое понятие как "странный аттрактор" -революционныйпереломв развитии / переход к более высокому уровню устойчивого неравновесия со средой.
    .

  3. 3
    Игорь Кулаков ответил:

    "Но работа – это затрата энергии, а энергию нужно регулярно добывать из среды, накапливать в собственном теле и использовать для строительства и обновления органических структур."

    Александр, с энергией опять непонятно. Почему тогда умирают, если энергию накапливают и используют?

  4. 4
    Александр Пинкин ответил:

    если умирают насильственной смертью -кормят внешних врагов

    если своей – внутренних

    "…болезнетворные микроорганизмы и дажесобственные клетки многоклеточного организма.Скажем, вследствие длительного голода или старения эффективность внутреннего управления в системе снижается,и если животное не станет жертвойагрессии извне, то оно погибает из-за активизации хищных бактерий, вирусов, бацилл или бесконтрольного роста злокачественных клеток."

  5. 5
    Игорь Кулаков ответил:

    Александр, непонятно именно с энергией. Почему умирают вообще понятно.
    Непонятно почему умирают если энергию копят. Зачем тогда копить? Непонятно, как можно умереть, обладая энергией. И о какой энергии вы говорите?

  6. 6
    Александр Пинкин ответил:

    "главный источник свободной энергии нанашей планете – Солнце
    …на протяжении миллиардов лет оно выбрасывает в окружающее пространство поток лучистой энергии.
    Одна двухмиллиардная доля этогопотокадостигаетповерхностиЗемлии частично преобразуется зелеными растениями в энергию внутренних связей путем фотосинтеза.В этом смысле фотосинтезирующие организмы не являются агентами разрушения, пользуясь «дармовой» энергией.
    Такие организмы, способные непосредственно усваивать лучистую (илихимическую) энергию, называются автотрофами:это почти все растения и часть бактерий.
    …гетеротрофных организмов, т.е. таких, которые не способны непосредственно усваивать лучистую энергию и вынуждены, активно разрушая другие организмы, использовать для собственной жизнедеятельности энергию, накопленную в их теле.Это животные, грибы, часть бактерий и очень небольшая часть растений («хищные» растения).
    Но травоядные организмы, попав в благоприятную среду пищевого изобилия, станут быстро размножаться, наращивая нагрузку на растительный мир, что приведет к следующему экологическому кризису.Далее нагрузка травоядных на растительную среду может ограничиваться появлением хищников, у тех находятся еще более сильные враги и т.д.
    …эта донельзя простая схема в принципе отражает логику одного из магистральных направлений в развитии биосферы – наращиваниепирамиды агрессии. Разрушительная активность одних видоврегулируется разрушительной активностью по отношению к ним со стороны других видов, преемников по пищевой цепи."

  7. 7
    Игорь Кулаков ответил:

    #3 ""жизнь – это устойчиво неравновесное состояние материи, сохранение которого обеспечивается постоянной работой, противопоставленной уравновешивающему давлению среды"

    Александр, тогда непонятна эта формулировка жизни. Если жизнь работа, для которой нужна энергия, то как эта жизнь может умереть, если энергию копят?

    Не может быть смерти если есть возможность получать эту энергию.

  8. 8
    Александр Пинкин ответил:

    в определении "жизнь" употреблено в самом общем смысле
    жизнь как частное включает механизм старения и смерти

  9. 9
    Игорь Кулаков ответил:

    "Но работа – это затрата энергии, а энергию нужно регулярно добывать из среды, накапливать в собственном теле и использовать для строительства и обновления органических структур."

    Как то все не катит. Если энергия есть, а обновление органических структур невозможно из-за старения.
    Или жизнь не такая, или энергия не та. И умирают естественной смертью не только старики.

  10. 10
    Александр Пинкин ответил:

    Игорь, вы понимаете, что такое абсолютизация [понятий]?
    если речь о живой материи вообще – тогда и обновление вообще
    а если о конкретной жизни – о физиологической регенерации

    (всё живое запрограммировано на цикличность рождение-жизнь-смерть.
    жизнь – это построение, а потом поддержание/сопротивление старению.
    если вас не сожрали внешние и/или внутренние враги, в вашем организме постоянно идет физиологическая регенерация (если вы дерево – обновляете листву, если птица – перья, если заяц – шкурку и так далее. Ой, простите! а если человек – наружный слой кожи и тэдэ)

    < И умирают естественной смертью не только старики. >

    да, и еще (я просто обрезал назаретяновскую цитату) – конечно, жизни могут угрожать и исчерпание строительно-восстановительных материалов, и перенасыщение среды обитания отходами жизнедеятельности.

    "…и обновления органических структур. Со своей стороны, накопленная в телеэнергияслужитпредметомвожделениядругих,апотомуповедениеорганизма,грубоговоря, нацелено на то, чтобы добывать пищу (свободную энергию) из своих жертв и самому не оказаться пищей для внешних или внутренних врагов. Внешние враги – это организмы, представляющие следующее звено в пищевой цепи (например, хищники по отношению к травоядным); внутренними врагами могут стать болезнетворныемикроорганизмыидажесобственныеклетки многоклеточногоорганизма.Скажем, вследствиедлительногоголодаилистаренияэффективностьвнутреннегоуправлениявсистеме снижается,иеслиживотноенестанетжертвойагрессииизвне,тоонопогибаетиз-заактивизации хищных бактерий, вирусов, бацилл или бесконтрольного роста злокачественных клеток."

  11. 11
    Игорь Кулаков ответил:

    #1 "Сразу откажемся и от наивного представления,
    будто с прогрессивным развитием природы и общества мир становился «лучше» по какой-либо абсолютной мерке.
    Рост сложности и интеллектуальности не делал жизнь ни более легкой, ни более «счастливой», ни даже безусловно более устойчивой."

    Есть много людей, даже в этой группе, считающих развитие науки и прогресса гарантом личного счастья. Хотя лично я не заметил увеличения уровнясчастья людей за последние пару десятков лет. Люди не стали жить счастливее и за последние 100 лет. Комфорта и удобств стало больше, а счастья нет.

    Безусловно, счастье лежит за этими понятиями. Но в тоже время личное счастье зависит от творческой деятельности. Но творчество также не является гарантом счастья. На этом поприще, как и в других видах деятельности, ощущение радости и счастьяприносят только тяжелые большие победы.
    Но тяжелые победы всегда приносят ощущение радости и счастья, независимо от того, где они получены – в науке, искусстве, спорте, бизнесе, войне, в борьбе с собой итд.

    Но в тоже время, то что против прогресса и развития называется мракобесием или обскурантизмом.

    Хотя понятия противоречивые. И уже был спор в этой группе.
    На мой взгляд происходит подмена понятий. Иногда даже неумышленная.
    Мракобесием и обскурантизмом в принципе является"антагонизм к распространению знаний". Мракобесие есть противодействие к распространению знаний. Только вот каких знаний? Наверно это каждый решает сам. В этом то вся и проблема.

    "Знатоки" русского языка в одной из темиз Ожегова цитировали: Мракобес – реакционер, враг прогресса, культуры, науки

    И что есть прогресс? Это поступательное развитие человечества к счастью? К лучшему? Нет.

    Что говорит Ожегов?

    Прогресс-
    поступательное движение, улучшение в процессе развития; Противоп. регресс. Социальный п. Научно-технический п. П. науки. Идти по пути прогресса.

    Он делит прогресс на разные направления. То есть ,прогресс в науке, технике, личной жизни, в счастье, в карьере, в войне на уничтожение (болезнь прогрессирует) итд.

    Прогресс не есть величина добра или зла, счастья или несчастья. Это просто способность к дальнейшему развитию, не важно чего.

    Итак, дальше по Ожегову мракобес враг науки

    Что такое наука по Ожегову.
    Наука – система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления.Общественные науки. Естественные науки.

    Любые ли знания и поиск каких знаний является наукой?
    Или наукой объявляет каждый только то, что ему нравится.
    Или то, что не изучают точные науки научным не является?
    Вот например есть наука этология. Но кто то считает её лженаукой.

    А например, есть ли наука о развитии души? Кто то скажет нет. А психология?

    Любое знание может быть объявлено антинаучным на основании того, что это знание кому то не нравится.
    И этот кто то, может объявить эти знания мракобесием.

    Дальше, по Ожегову мракобес враг культуры.

    По Ожегову, культура совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей .

    Следовательно культура, подразумевает и духовные достижения людей.

    Мракобес противник духовности.

    А если углубиться в саму суть слова мракобес. Это тьма бесов. Легион.
    Получается какой то абсурд. Мракобес=сатанист. Ну если тьма бесов, то это так.

    Есть духовные знания, знания о законах человеческой жизни. Но "мракобесы" прикрывающиеся наукой эти знания объявляют ненаучными.

Страницы: [1] 2 3 4 5 »

Ответить