Свобода.Всем ли она нужна?

Cоздал эту тему,так как мне кажеться что многим людям,свобода просто не нужна,они постоянно ищут зависимости от кого-то,или от чего-то.Добрая половина населения,если не больше,просто не знают что с ней делать.Что вы об этом думаете?


Опубликовано: 12 Август 2009
Раздел: Философия

153 ответов в теме “Свобода.Всем ли она нужна?”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »

  1. 1
    Сергей Сацюк ответил:

    Приведу ещё раз слова Токвиля, програмные, так сказать:

    ""Тот, кто ищет в свободе что-то другое, а не её саму, рождён быть рабом"

    (это из "Старый режим и революция")
    Наверное, чувство необходимости свободы сродни таланту: у кого-то есть, а кому-то не дано. Для кого-то свобода вообще кошмар: не знают, что с нею делать: лучше пусть будет добрый царь. Такие люди – прекрасная почва для любого фанатизма.

  2. 2
    Мила Курганова ответил:

    А "добрый царь" это что за чудо?

  3. 3
    Сергей Сацюк ответил:

    А это "сильная рука" в русской традиции:)

  4. 4
    Мила Курганова ответил:

    А, ну как обычно, тиран, пособник мироедов)

  5. 5
    Артём Кобалян ответил:

    1-дать определение свободы.а лучше несколько.
    2-написать основные точки зрения на неё.
    3-и только потом писать,что и почему интересно вам,ваша точка зрения и аргументы.

    после этого можно вести полилог. но просто о свободе писать-дело неблагодарное

  6. 6
    Сергей Сацюк ответил:

    #5

    Да чё ж тиран? Воспевание Михалковым Николая II, Радзинским Александра II, ура-патриотами Петра I или старенькими бабушками – Сталина. Всё это прекрасные примеры слюнотечения в сторону "доброго царя", который направит и защитит

  7. 7
    Сергей Сацюк ответил:

    #6

    1. отсутствие произвола
    2. надо-не надо
    3. сайт не для трактатов

  8. 8
    Артём Кобалян ответил:

    Сергей Сацюк

    ну ка,интересно.а для чего сайт?это определяете лично вы?с каких пор свобода это" то что написал Сергей Сацюк"?.
    судя по кол.сообщений самых активных тут- Толстым пахнет,а не комиксами.

    Отсутствие произвола?ну а что такое произвол?неужели отсутствие свободы?ух,софистика.собака-это не человек,человек -это не собака…супер,так можно объяснить власть помидоров над вселенной или то,что Эйнштен был негр.отрицание одного не есть необходимость и следствие другого,о чём бы речь не шла.
    ведь произвола нет при тоталитаризме,да и сша белый мужчина в присутствии чёрных и женщин пикнуть не может лишний раз.
    в тюрьме нет произвола-свои законы.в армии-свои правила.в церкви нет произвола.хотя язык не повернётся назвать это учреждение центром свободы.
    да,сайт не для трактатов,но группа называется философия. написать тремя фразами что такое свобода и удовлетворится этим-не получится.У вас-обычная нетерпимость и отрицание альтернатив,что уже есть заявление против свободы.
    то,что такое свобода и то,что не нравится кому-то лично-это разные вещи.и не путайте это.так что подумайте прежде,чем отвечать что-то личного характера,про меня или ещё кого-либо."сайт" и не для этого тоже.

  9. 9
    Сергей Сацюк ответил:

    #9

    Для обмена репликами. Лично я, чтобы реально обосновать свою точку зрения, вынужден буду привести слишком многа букав. Приходится обходиться постоянными резюме.

    Шутите? Произвол – это когда
    1) нет общих правил для всех и
    2) не соблюдаются права человека.
    Примитивно говоря. Может быть закон: все женщины должны уступать место мужчинам в общественном транспорте. Это общая норма. Но может быть иначе: ЦККПСС может издать указ, что вот эта женщина должна уступать место мужчинам. Это уже будет не общая норма, а так сказать комманда, приказ. Видите разницу: первая норма не имеет конкретного обьекта, вторая же является прицельной. Так вот одной из составляющих политической свободы является некоммандность регулирующих её принципов. Вторая составляющая – это уважение к человеческим правам. Можно издать закон, который будет запрещать всем людям слушать иностранные радиостанции. Этот закон общий и удовляетворяет первому принципу. Но не второму. Он нарушает права человека. Так вот когда в стране нормы, регулирующие социальную жизнь, являются общими и учитывающими права человека, то это общество является обществом без произвола, свободным.

    ПС. За время, когда я писал ответ, Вы изменили свой пост. Он стал хамским без малейших на то оснований. РАЗГОВОР С ВАМИ ПРЕКРАЩАЮ.

  10. 10
    Мила Курганова ответил:

    #7
    Ну Михалков с Радзинским это клиника…

    #6
    опять этот мистер-сумбур, вот где начетчик учебников))

  11. 11
    Сергей Сацюк ответил:

    #11

    В сию клинику часто хожу и ухожу благодарным:))

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »

Ответить