Философия науки и техники – как сложно создавать новое

Этапы или парадигмы современной фундаментальной и технической науки. Что есть технический прогресс для простого человекаи какой он в восприятии общества.


Опубликовано: 24 Ноябрь 2009
Раздел: Философия

9 ответов в теме “Философия науки и техники – как сложно создавать новое”

  1. 1
    Наталья Ястреб ответил:

    надо разводить. в отечественной философии философию техники пристегнули к специальности 09 просто потому, что надо было куда-то сунуть, а так философия науки и философия техники абсолютно разные области, не вижу ни одной парадигмы, которая бы их объединяла. так что конкретизируйте, что именно Вас интересует

  2. 2
    Станислав Кротов ответил:

    Все же следует рассматривать все в комплексе, я думаю. Речь идет не о самой технике, как продукте, а о технических науках, которым присуща в общем та же методология, что и фундаментальным. См. #1.

  3. 3
    Наталья Ястреб ответил:

    я о науках и говорю. правда, в системах наук тех же Аристотеля, особенно Бэкона и ряда других товарищей отведено определенное место техническим наукам, я как-то этим занималась. а современные философские концепции практически технические науки не рассматривают. я в дисмсертации поэтому обратилась к термину Г. Саймона "науки об искусственном", поскольку и сам термин техника уже давно не описывает конструируемые человеком объекты. поэтому науки об искусственном, на мой взгляд, более правильное название. не относить же. например, искусственный интеллект или программирование к техническим наукам

  4. 4
    Илья Руттер ответил:

    Согласен, что искусственный интеллект или программирование к техническим наукам не отнести. систематизацией наук заниматься я не хочу, и без меня много моделей создано.
    Все же хочется пронаблюдать на конкретных примерах диффузию технического прогресса в общество и человека, ну, например в аксиологическом пространстве

  5. 5
    Илья Руттер ответил:

    Ключевые слова:
    научная новизна
    практическая значимость

  6. 6
    Александр Пинкин ответил:

    "А что, научный – это круто?"
    этот пацанский наезд десятилетней давности до сих пор сидит в памяти.
    Общество, обращенное к потребителю, мигом омещанилось, обмелело в плане надличностных ценностей, одной из которых является наука.

    В этой связи вспоминается голливудский кинчик "Дом у озера".
    Сюжет: он и она обнаруживают, что ведут переписку из разных времён – их отделяет 4 года разницы.
    И что? Герои кинулись стремглав в академию наук осчастливливать ученых обнаружением уникального феномена!?
    - ага. щазз! Героиня – поплакалась мамаше, а герой – обсудил странный романчик с корешем. За бутылочкой пивка. Ненавязчиво так…

    Всё правильно: таково общество, в котором счастье (слюни и сопли) индивида возведено в абсолют.
    (как назло, сразу после просмотра этой глупой мелодрамы в глаз из ящика попала серия "Гиперболоида инженера Гарина", где Кайдановский – молодой одержимый ученый – стоит перед распахнутым окном – восхищается зрелищем взлетающего в воздух концерна – косвенного подтверждения его научных грёз ( в следующем кадре его, с раскрытым ртом, валят как свидетеля).

  7. 7
    Дмитрий Мешков ответил:

    Технический прогресс – это религиозная потребность.

  8. 8
    Александр Пинкин ответил:

    )))) нам надо на кого-нибудт молица…
    ну, ясен пень – на Эйнштейна!
    тока это не технический прогресс, а именно научный
    а на технический… – да что на него молится!? – только успевай потреблять все его плоды – компы, лептопы, нетбуки, мобилы… (какие цацки/игрушки!!!) – это стало так привычно… :\

  9. 9
    Илья Руттер ответил:

    …..кажущееся насыщение технологичностью тормозит в людском сознании возможность дальнейшего развития…………..

Ответить