Познание

Тема очень философская, Эд Адамов будет доволен наверное.

Что значит знать? Вот, друг мой, в чем вопрос.
На этот счет у нас не все в порядке.
Немногих, проникавших в суть вещей
И раскрывавших всем души скрижали,
Сжигали на кострах и распинали,
Как вам известно, с самых давних дней.
"Фауст" (Ч. I. Ночь)

Не потрясенья и перевороты
Для новой жизни очищают путь,
А откровенья, бури и щедроты
Души воспламененной чьей-нибудь.

Кому есть что сказать - не стесняйтесь.


Опубликовано: 14 Ноябрь 2009
Раздел: Философия

28 ответов в теме “Познание”

Страницы: [1] 2 3 »

  1. 1
    Юлия Олехнович ответил:

    насчёт костров и прочего – всем движет страх человека осозать,что он – не самый великий,главный и умный,это важно для человеческого естества,ибо так комфортнее)

  2. 2
    Стас Пивоварцев ответил:

    Человек – это то, что дОлжно превзойти :)

  3. 3
    Наталья Ястреб ответил:

    адаптация, изменение самого себя в результате взаимодействия с миром (в т.ч. физическое изменение)

  4. 4
    Джек Смит ответил:

    Каков критерий истинности?

  5. 5
    Тарас Котов ответил:

    ага, Джек Смит тогда оттуда же
    "Пергаменты не утоляют жажды
    Ключ к мудрости не на страницах книг
    Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждою
    В своей душе находит он родник"

    тут как бы отрицается эксплуатация авторов вообще))
    забавно, Курганова наверное ненавдит Гете. Хотя она такое не читает. Это ж не наука. Хотел бы я увидеть как Святой Маркс и Пресвятая Дева Гегель ей в "реальной жизни" помогли)

  6. 6
    Джек Смит ответил:

    Философия редко помогает в"реальной жизни". Кант к примеру два года думал над предложением жениться, а когда надумал, то невеста уже вышла за другого. Такие дела.

    Да, книгами увлекаться не нужно. Истина рождается в диалоге или как-то как:)

  7. 7
    Тарас Котов ответил:

    от Достоевского прикладной пользы больше)

    С вашей точки зрения познание это только для человека характерно?

  8. 8
    Джек Смит ответил:

    У меня собака маленькая дома живёт. Она любит бегать на прогулки по улице, играть с другой собакой, людьми, на кота нападать. На диван любит залезать. Новое для неё интересно. Так что думаю познание для всех характерно.

    Но формы этого познания конечно же очень отличаются.

    Собака запоминает каждое впечатление отдельно, а человек использует речь, создавая идеи, понятия.

    Читал интересную книгу, там приводились правила человеческой логики и собачьей.

    Человек:
    1) А есть А
    2) А не есть не-А
    3) всё или А или не-А

    Собака:

    1) это А
    2) это Б
    3) А не Б

  9. 9
    Тарас Котов ответил:

    забавно, получается что собачья логика совершенней в плане распознание контраста, а у человека либо А либо неА

  10. 10
    Джек Смит ответил:

    Ага, у собак органы чувств гораздо лучше человечьих, особенно нюх впечатляющий.

    Но собаки не умеют анализировать впечатления и синтезировать понятия. Поэтому они у нас домашние животные, а не наоборот.

  11. 11
    Тарас Котов ответил:

    странно получается, должно быть наоборот.
    разница в том что мы различаем "програмно", а животные "аппаратно" .
    Если взять абстрактную ситуацию(например абсолютную темноту) то
    животное(возьмем собаку) будет достаточно для дифиринциации или запаха или слуха(но никак не касания). Причем так сложилось что лучше всего запах поскольку парфюм собаку не запутает, а человека 100%. Сложней слух. Вот интересно сможет собака узнать хозяина если за дверью сначала пройдет хозяин, а затем ктото другой максимально стараясь идти как хозяин. Скорей всего да. Поскольку, если мы не слышим различие, то собака слышит. Нам же нехватило бы ни слуха отдельно, ни нюха. Однако в абсолютной темное без запаха и звука, человек будет круче засчет рук. Тоесть мы различаем по факту анализа впечатлений, а животные по факту поялвения впечатления.

Страницы: [1] 2 3 »

Ответить