"Экологический геноцид"

"Ураганы, небывалые ливни, засухи и наводнения, таяние вечной мерзлоты, гибель кораллов - эти и другие последствия глобального изменения климата всё более заметны. Как с этим бороться?
В своем интервью старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института ядерной физики РАН и кандидат физ.-мат. наук Анастасия МАКАРЬЕВА - соавтор теории биотической регуляции - выдала шокирующую новость: от экологической катастрофы планету спасёт лишь десятикратное уменьшение количества людей.
Искусственное разведение лесов, использование энергосберегающих технологий, биотоплива, электромобилей и т.д. не спасают от нависшей экологической катастрофы."

Я создал эту тему не для обсуждения экологии. На самом же деле, мне интересно знать ваше мнение по поводу такого метода спасения будущих поколений. Лично я за, если это единственный выход.
P.S. Никто не собирается убивать людей.))) Просто темпы рождаемости будут снижены до минимума.


Опубликовано: 26 Сентябрь 2009
Раздел: Философия

74 ответов в теме “"Экологический геноцид"”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 »

  1. 1
    Мария Субботина ответил:

    \\\от экологической катастрофы планету спасёт лишь десятикратное уменьшение количества людей\\\

    а с кого начинать будемРАН не сообщила?

  2. 2
    Сергей Чижов ответил:

    Пока что Россия лидирует по этому показателю. И даже угроза неспособности защитить собственные границы не остановит снижение смертности населения.

    Мне вот что интересно. Какого хрена кандидат физических и математических наук лезет в социальные проблемы общества мм? Может, такими вопросами лучше заниматься будут специалисты-гуманитарии? Социологи там, антропологи всякие.
    Спасти планету может лишь последовательная цепь ядерных взрывов (шутка) :) ))
    Пока что все эти бредни про экологию сводились лишь к выбиванию грантов у иностранных и, изредка, отечественных инвесторов – не больше. Показательно, как при начале официального кризиса в Штатах и последующем снижении финансирования научных отраслей (в частности, космоса), Земле резко стали угрожать до того сравнительно безвредные: планеты Нибиру, человекоподобные астероиды, падение Луны на планету, взрыв Солнца через миллиарды лет, экологические безобразия различные.
    Прискорбно, что в РАНе завелись ТТ

  3. 3
    Мария Субботина ответил:

    Обычное дело для гнигостных капиталюгвнушатьтак или иначе (через СМИ)двум третямнаселения суровуюнеобходимость бросить оставшуюся треть на произвол судьбы. И обычно 2\3 соглашаются, даже не подумав,наши люди-то чувствительные, любят верить… да и на скептиков найдётся байка аля-учёные-доказали.
    Но сообщать о необходимости сокращенияв 10 раз (!) -это уже наглость.
    От полюсов уже целые глыбы отваливаются. Скоро уровень океана Европу потеснит… куда? Россияне освободите место! в 10 раз не меньше.

    как вы считаете чтоб избежать экологической катастрофы:

    нужно сократить население на 1\3?
    нужно сократить население на 2\3?
    нужно сократить население в 10 раз ?
    а можетмалой части населения стои тзначительно сократить свои аппетиты потребления?

  4. 4
    Сергей Чижов ответил:

    Чето мне кажется, что мировое капиталистическое правительство ни сном, ни духом, а просто одной тетеньке хочется матиз на хендай поменять – тот самый, который "только для творческих людей" Т_Т
    Тетенька правда не подумала, кто ее кормить будет … если Российское население в 10 раз сократить ТТ

  5. 5
    Татьяна Шаламова ответил:

    #2
    \\ а с кого начинать будем РАН не сообщила?\\

    Как всегда – каждый с себя. Между прочим, идея хорошая – разведение лесов вместо производствабудущих налогоплательщиков и солдат. Нет человека – нет проблем, хе хе.

  6. 6
    Игорь Кулаков ответил:

    Можно и размеры потребления снизить и технологии придумать по улучшению экологической ситуации, тогда не надо ни кого уничтожать.
    Но человечество почему то всегда идет по пути уничтожения себя самого.

    В общем всегда работает закон – кто возьмет от жизни больше чем отдаст, тот получит от этой жизни разочарование.

    Меня всегда поражали некоторые борцы за экологию, живущие в огромных коттеджах и ездящие по городу на больших джипах.
    Все материальные ценности создаются за счет ухудшения экологии.
    Чем больше дом, машина, потребление энергии и бензина, тем больше ущерб экологии.

    Я тоже считаю, надо умерить аппетиты потребления и создавать экологичную и энергосберегающую промышленность и экономику.

  7. 7
    Татьяна Шаламова ответил:

    \\ Можно и размеры потребления снизить и технологии придумать по улучшению экологической ситуации\\

    Можно? Тогда зачем дело стало? А? Умерьте аппетит и придумайте пару-тройку экологичных энергосберегающих технологий. А там поглядим – может, действительно, пусть основная масса и дальше плодится, хе хе…

  8. 8
    Эд Адамов ответил:

    "Новость" А.Макарьевой – что-то (по тупости и абсурдности типо "в огороде бузина, а в Киеве – дядька") – оч. напоминает ПиАр акцию (ФСБ?) – натравить население на экологов. Может еще + дискредитировать экологию (экологическое движение, "зеленых"…)
    А вообще – источник? Чо-то еще оч. напоминает плод творческих потуг работников "желтой" прессы.

    PS/ Кого убивают – так это экологов. Пристреливают.

  9. 9
    Игорь Кулаков ответил:

    Я думаю каждый должен на своем месте что то предпринимать. На работе, дома, на отдыхе.

    Например уезжая с пикника надо не только свой мусор увезти, но и лишний прихватить(потому что были случаи, когда каждый из нас не убрал за собой)

    Чем больше у человека материальных благ(вещей), тем больший урон экологии он наносит. А многими вещами он вообще не пользуется.
    Это не значит, что нужно все выкидывать, надо меньше приобретать.
    Но на данный момент это не модно.

    У меня друг ездит на велосипеде по городу и летом и зимой и при этом вполне доволен.

  10. 10
    Татьяна Шаламова ответил:

    Велосипед – это, конечно, весьма экологичная и энергосберегающая технология, но почему-то основная масса предпочитает другие виды транспорта. Особенно зимой. Чесно говоря, я, например, не уверена в том, что в январе предпочту велосипед, а не метро. А вы?

  11. 11
    Игорь Кулаков ответил:

    Всё в разумных пределах:)

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 »

Ответить