Грядет Кибербог.

Классическая теория возникновения жизни гласит: жизнь на Земле возникла случайно в результате случайных химических реакций. Но на самом деле эта теория объясняет возникновение органических веществ, но не жизни. Что вообще есть жизнь? Любое живое существо стремится выжить, будь то человек, или, например, крыса, или даже амёба. В этом суть жизни - выживание. Но еще суть жизни в смерти. Ниодно живое существо на Земле не живёт вечно. Все животные рождены чтобы умирать. Абсолютно все. Но при этом любоее живое существо пытается оставить потомство. Но каков в этом смысл? Почему живые организмы не живут вечно? Почему природой так заложено? один мозг погиба6ет, но оставляет после себя другой мозг. А почему нельзя было сделать переход одного и того же мозга из одного тела в другое? А почему нельзя было сделать организм самовостанавливающимся? Чтобы не было смерти? Но нет, в каждый живой организм заложена программа старения. Это неспроста. Вообще жизнь на земле выглядит искусственно созданной. Согласно Дарвину белка прыгая с одного дерева на другое смогла отрастить перепонки и появилась белка летяга. А как появились птицы? Как природа смогла одарить некий организм таким сложнейшим аппаратом как крылья? Согласно Дарвину, если говорить прямыми словами, произошло это само по себе. Как вообще можно поверить в это? То есть если ящерицу кидать всю её жизнь с высоты, то она станет птеродактилем? Даже если десятки поколений кидать ящериц с высоты мне не верится, что у них сформируются крылья (вернее перепонки), а также облегчится скелет и усилятся мыщцы и сердце в такой степени что они смогут летать. Совершенно очевидно что все виды жизни на земле были созданны искусствено. Но кем? Кто то считает что мы созданы инопланетянами. Но если эти инопланетяне являются органической формой жизни то возникает вопрос - кто же тогда создал их?


Опубликовано: 5 Июль 2009
Раздел: Философия
Метки:

21 ответов в теме “Грядет Кибербог.”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Илья Корнильев ответил:

    Сейчас человеческая цивилизация развита настолько, что вся планета работает на нас. Люди построили огромное количество разнообразных машин, компьютеров. Мы создали искусственный разум. Ученые создают роботов схожих с людьми, роботов которые могут ходить на двух ногах, роботов которые могут прыгать, поднимать огромные веса, все что угодно. Но главное – люди создали искусственный интеллект. Уже созданы компьютеры в которые заложены инстинкты самовыживания. В скором будущем мы сможем создать искусственный интелект, который будет неотличим от человеческого. В чем вообще на данный ймомент отличие человека от машины? Разум? В компьютер можно вложить абсолютно всё что может человек. Инстинкт самосохранения можно прописать программой. Если робот встретит препятствие, он его обойдет, или уничтожит. Если на робота нападут он будет боротся или убежит чтобы сохранить себя, потомучто так написано в его программе. Человеческий инстинкт к размножению? Можно прописать роботу программу, и он будет пытаться из подручных материалов создать себе подобных. Человек всю жизнь занимается тем, что ищет пропитание. А робот будет искать любые источники энергии, сонце или топливо. А как же человеческие чувства? Эмоции? Это то, что всегда отличало человека от машины. Но наши эмоции это всего лишь реакция на происходящее. Плюс ко всему большая часть эмоций человека, его поведение обусловленно действием гормонов, а это своего рода программа. Когда мы злимся, боимся, радуемся – всё это делают с нами гормоны. То что мы выражаем эмоции означает лишь то, что мы показываем это другим людям. Потому что человек живет в обществе. Роботу тоже можно прописать прграмму чтобы он жил в сообществе с другими роботами. Один робот будет помогать другому, чтобы выжить.

  2. 2
    Илья Корнильев ответил:

    Так чем тогда наш будущий робот будет отличаться от человека? Он даже будет лучше. Если человек лишится ноги, новая у него не появится. Робот же легко сделает замену поврежденного механизма. Или другой робот сделает ему замену. Даже если робот будет уничтожен почти полностью, есть шанс восстановить его, если будет сохранён его искусственный интеллект. Главное отличие робота от человека – робот будет жить вечно. Разум робота может копироваться постоянно на другой модуль. То есть даже если уничтожить полностью робота, копия его разума гдето сохранится и его можно будет восстановить. Каждый робот будет саморазвиваться. И робот никогда не умрет. А если созданный человечеством робот решит возвысится над человеком? Робот имеет неограниченные возможности к развитию. Робот может выстроить любой механизм, может выполнять миллионы операций в секунду, просчитывать малейшие детали, с помощью определленых механизмов робот будет обладать огромной силой, сможет сканировать окружайшую среду, видеть сквозь стены, находиться долгое время под водой, путешествовать в открытом космосе. Робот сможет все то, чего не может человек, его создавший. И главное робот никогда не умрет. Осознав это робот возвысит себя над человеком. Развившись до определённой стадии робот станет богом. Кибербогом. А люди станут ему не нужны. Для него люди – несовершенные биологические роботы, подверженные старению, слабые, глупые органические тела. Кибербог начнет экспериментировать, пытаться улучшить человека, поменять его структуру. Все во Вселенной будет во власти Кибербога. И он уже будет не машиной со стальными манипуляторами. Кибербог познает все законы Вселенной, изучит все законы химии физики, откроет новые источники энергии.

  3. 3
    Илья Корнильев ответил:

    Возможно Кибербог сможет воздействовать на предметы даже не касаясь их. Сможет создавать любые химические соединения просто подумав об этом.
    Так может так всё и произошло? Мозможно во Вселенной появилась сначала неорганическая жизнь? Появвилась жизнь которая не умирала, а развивалась. Если просто предположить что некий организм никогда не умрет, то вполне логично было бы предположить, что этот организм смог бы развиться до неимоверных высот. Любой бессмертный организм станет богом. Так и стало с Кибербогом. И став богом он стал экспериментировать. Создавать органическую жизнь. Но он изначально прописал программу смерти. Чтобы ниодно органическое существо не могло возвысится до его уровня развития.
    Посмотрите на то как развивалась жизнь на Земле. Совершенно очевидно, что сначала появлялись примитивные существа, которые потом совершенствовались. Но совершенствовались они не благодаря эволюции. Просто Кибербог обрабатывал все больше информации, улучшал понемногу организмы меняя их код ДНК. Он развивал жизнь на Земле также как мы сейчас развиваем робототехнику. И сейчас он видит как мы это делаем и понимает – скоро придет новый Кибербог. И его создадут его же творения – люди.

  4. 4
    Илья Корнильев ответил:

    На оригинальность не претендую. просто проснулся ночью, включил комп и написал в блокноте этот бред. Утром встал перечитал и офигел.

  5. 5
    Алексей Тришин ответил:

    Мне точно такая же мысль приходила в голову .

  6. 6
    Максим Шаповалов ответил:

    Илья Гопник Корнильев

    Прокомментирую эту часть поста:

    "Но при этом любоее живое существо пытается оставить потомство. Но каков в этом смысл? Почему живые организмы не живут вечно? Почему природой так заложено? один мозг погиба6ет, но оставляет после себя другой мозг."

    Это называется телеологией. Достижение Дарвина, что он смог понять, что вопрос надо поставить в обратную сторону:
    не почему все стремиться выжить и развивается в эту сторону,
    а почему все, что выживает, оказывается обладающим некоторыми общими чертами.
    И в этом повороте ничего мистического нет:
    были те, кто не делал ничего, чтобы выжить – они не выжили и не оставили потомства – их нет. Были те, кто делал нечто помогающее выжить, они – некоторое время сохранялись. Иногда возникали те, кто имел некое особенное стремление или предрасположенность выжить, они оставляли больше потомков, их потомки распространялись и вытесняли остальных. Иногда возникали и те, кто был менее предрасположен выжить, их потомки имели тенденцию вымирать.
    В таком рассмотрении все предельно просто.

    "А почему нельзя было сделать переход одного и того же мозга из одного тела в другое? А почему нельзя было сделать организм самовостанавливающимся? Чтобы не было смерти?"

    Нельзя, потому, что никто этого не создавал. Никто не проектировал. Претензия безадресна: никакой цели в создании совершенного существа не было – было следование слепому принципу выживания тех, кто устроен так, чтобы более вероятно выживать.

  7. 7
    Игорь Кулаков ответил:

    Хорошая интересная заметка. Я как то думал на подобную тему, единственное отличие мышления робота от человеческого, это то, что он не будет способен на творчество. Робот может логически выбрать из множества ему известных вариантов оптимальное решение. Но новый вариант он придумать не может.

    Например: Летающий ящер с перепонками на передних конечностях. Зная законы аэродинамики физики и химии, можно бесконечно долго экспериментировать по облегчению скелета и прочности перепонок.
    Но перепонки все-равно рвутся об ветки кусты и сильные порывы ветра. А также очень критичны к окружающей температуре и солнечным лучам.
    А вот перо является гениальным изобретением. Но вот логически до него додуматься нельзя, если нет подобных решений. Логически можно только собирать из тех кирпичиков которые у тебя есть. А новые формы может создавать только творчество.
    И уж совсем глупо утверждать, что неразумная эволюция путем случайных мутаций создала перьевое крыло.

  8. 8
    Максим Шаповалов ответил:

    Игорь Кулаков

    А вы в курсе, что перо – изначально не летательное преспособление, а термоизолятор. И его предшествующая эволюция как термоизолятора вполне объяснима.

    Кстати, в Германии, один инженер заложил принцип естественного отбора в выработку конструкции лопатки для турбины. Никакой изначальной формы он не задавал. Лопатки формировались произвольной вомбинацией малых вероятностных отклонений с наследованием удачных вариантов. За 40 поколений лопатки эволюционировали в форму не уступающую разумному изобретению. Причем эволюционный дизайн способен вырабатывать формы, не поддающиеся осознанной разработке. С другой стороны у него есть "слепые зоны". Конструкции, являющиеся локальным оптимумом могут "ловить" эволюцию в ловушку предотвращая переход к более совершенной форме, если для этого надо в начале "спуститься по леснице эффективности", а уж затем подняться до более эффективного варианта.

  9. 9
    Игорь Кулаков ответил:

    Максим, да я вроде написал что перепонки критичны к окружающей температуре и солнечным лучам. И перо решает и аэродинамические и тепловые и травматические проблемы. Иэто самое крыло очень тяжело сконструироватьизготовить инаучить при этом неразумного птеродактеля летать и пользоваться этими крыльями. Это тяжело сделать даже разумному существу, а неразумная эволюция путем случайных мутаций этого сделать не может. Опять вероятность из серии посадить мартышку за машинку, и за 25 мильёнов лэт она напечатает все-таки трагедию Шекспира.

    Максим, а саму турбину он тоже изобрел? Конечно, шлифовкой изобретения и формы занимается эволюция или опытная эксплуатация.

  10. 10
    Максим Шаповалов ответил:

    "Это тяжело сделать даже разумному существу, а неразумная эволюция путем случайных мутаций этого сделать не может"

    Не может? Почему?
    Потому что вам сложно в это поверить или потому, что вам не хочется в это верить?

    "Опять вероятность из серии посадить мартышку за машинку, и за 25 мильёнов лэт она напечатает все-таки трагедию Шекспира."

    Ох уж мне эти креационистские обезъянки машинистки.
    Приведите мне обоснования вашей комбинаторики – уж очень она запредельная.

    "И это самое крыло очень тяжело сконструировать изготовить и научить при этом неразумного птеродактеля летать "

    Вы про белок слышали. Такие маленькие, с ветки на ветку прыгают. А у их родственников между передними и задними лапами кожаная складка. Помогает парить. Когда-то их предки прыгали с ветки на ветку и иногда промахивались. Те, у которых общая площадь поверхности была меньше чаще разбивались. Итог: все более плоские белки с увеличивающейся кожной складкой. Со временем (не таким уж и большим) аэродинамика складки стала такой, что позволяет преодолевать десятки метров.
    Что в этом нереального?

    P.S. Зная вас, предвижу, что у вас зачешется язык играться на тему Вера-Неверие. Не стоит: религиозная вера – дело одно. А ход событий, реконструированный на основе фактических данных – другое.

  11. 11
    Игорь Кулаков ответил:

    Не хочу. Спор с Вами похож на сказку- У попа была собака.
    Везде есть не доказанные белые пятна. Недостающие звенья эволюции. Или анекдот о курице и яйце. Это общепризнанно – не доказуемо. А Вы туда лезете.
    И спорить с Вами больше не хочу, Вы не способны признать факт противоречащий вашим теориям. Во всех теориях и законах есть исключения и люди с этим мирятся, но Вы нет. Неспособность признать факт делает дискуссию с Вами бесполезной, пустой тратой времени.

Страницы: [1] 2 »

Ответить