"Мастер и Маргарита"

Что все-таки хотел сказать Булгаков этим романом? Почему Мастер и Маргарита так разительно не похожи на всю массу людей их окружающих? И неужели Воланд оказывается намного человечнее, чем само общество того времени?


Опубликовано: 10 Июнь 2009
Раздел: Философия

39 ответов в теме “"Мастер и Маргарита"”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Лиза Шахнович ответил:

    Роман очень многоплановый, многотемный. Поэтому вряд ли можно выделить одну мысль, кот. охватила весь роман. Что касается Мастера и Маргариты, всегда есть люди, кот. не похожи на основную массу. Трудно сказать, является ли Воланд положительным или отрицательным героем. Наверное, он действительно является человечнее, чем само общество, потому что плохие поступки, которые он совершает по отношению к людям, являются им наказанием за их грехи.

  2. 2
    Мария Рыковская ответил:

    Мне кажется, что Булгаков в этом романе хотел постебаться над замечательным советским обществом и уважаемыми людьми, которых выставил не в лучшем свете. Так же показал относительность добра и зла, силу любви, возможность бессмертия…и еще что-то более глубокое, что находится среди людей…Основную мысль этого романа выразить сложно, носразу в глаза бросаются конечно отношения Мастера и Маргариты, их любовь…Поэтому они так разительно не похожи на остальных…потому чтолюбят…

  3. 3
    Алла Шахнович ответил:

    Еще Булгаков хотел показать, что люди не меняются,( библейские сюжеты), самый большой грех- трусость( Понтий Пилат и Иешуа).
    Вообще, сам писатель говорил, что его роман о любви. Наверное, он имел любовь в широком смысле.

  4. 4
    Крис Тинка ответил:

    Мне кажется, что рассматривать роман "Мастер и Маргарита" лучше рассматривать вкупе с остальными произведениями Булгакова. Цель он преследует одну, открыть глаза общества на само себя. Показать бессмысленную межклассовую войну, бюракратию, заблуждение человека в своем всесилии, желании изменить мир, Показать настоящую живую любовь, ради которой люди способны на НАСТОЯЩИЕ подвиги, воззвать к человеческой совести и затронуть души…Творчество Булгакова вечно и бессмертно, актуально в любое время. А любовь Мастера и Маргариты действительно должна служить примером искренности и преданности всем людям!..

  5. 5
    Никита Шомов ответил:

    Хороший пример "слоеного пирога".
    Множество смыслов, слоев, линий.
    В фмлосовском слое очень интересно предложеннаятрактовка сущности "Зла" (Воланд и компания.)

  6. 6
    Руслан Батыршин ответил:

    "Чтобы стоило добро, если бы не было зла" сказал Воланд, если не очень точно простите, вот основная мысль данного романа, мне кажеться

  7. 7
    Иван Исаков ответил:

    Вообще у романа много смыслов, отчасти поэтому он мистический.
    Интересна привлекателность Воланда. Здесь можно его рассматривать, конечно, в каком-то позитивном смысле, но есть очень интересный момент: эта "привлекательность", всё-таки не влечёт за собой ничего положительного. В христианстве, например, эта тема очень развита: с бесом и т. п. очень связан мотив привлекательности, прельщения. Так что одной из трактовок "очеловечения" Воланда может быть понимание мотива прельщения: человек прельщается кажущимся хорошим, которое, на самом деле, оказывается бесовским. Отмечу – это только одна трактовка, не единственная.

  8. 8
    Никита Шомов ответил:

    Руслан X-factor Батыршин

    Ага. Здесь указано направление. К далеко идущим выводам.
    Интересно – для Булгакова – это литературный прием. или мировоззрение?

    Иван Исаков

    Не так, как в хрмстианстве. Там Воланд – бкзусловный враг рода человеческого. Всего рода, без исключений.
    Интересно, также, как церковь оценивает сей(бесовский?)роман.

  9. 9
    Иван Исаков ответил:

    В христианстве Воланд – враг, у Булгакова – скорее наблюдатель, но его "философское" изображение в романе, заключающееся в своеобразном дружелюбии, во многом делает также роман мистическим. Воланд, т. о. также многоплановый персонаж, соединяет в себе и что-то привлепкательное, и бесовское, и созерцательное.
    Насчёт церкви: думаю, что сейчас церковь этот роман никак не оценивает. Это не является прерогативой церкви – во-первых, а, во-вторых, "цероковь", думаю, "понимает", что роман не является провозглашением бесовского в плане антитезы религии и т. п. Вряд ли церковь претендует на критику искусства. Однако это не отменяет мой тезис, высказанный в п. 8. Отмечу ещё раз – это только одна из трактовок.

  10. 10
    Крис Тинка ответил:

    Когда я первый раз прочитала роман, мне было 13 лет. Тогда я мало что поняла, если честно, но Воланда восприняла как борца за справедливость… Сейчас, перечитав роман с осмыслением всех деталей, я не намногго изменила мнение…Сам Воланд говорил, что наказывать москвичей просто уже нечем, они достаточно наказаны. А он просто указывает на их пороки.

  11. 11
    Никита Шомов ответил:

    " Вряд ли церковь претендует на критику искусства"

    Претендует и очень часто. Громко. Всегда, если искусство бесцеремонно вторгается на ее территорию.
    Очень впечатляющий фильм Скорцезе "Последнее искушение Христа" – тому пример.

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить