Философия морали: проблема выбора

Заповедь «Не убий!» является не только религиозным запретом, но и моральным предписанием. Мораль характеризуется абсолютным и безусловным содержанием и, значит, не убивать не просто предписание, но и требование. Исходя из этого краткого описания, понятно, что любое убийство будет являться аморальным, безнравственным поступком. Однако, существуют ситуации, где намеренное убийство человека является неоднозначно стоящим вне морали поступком. Например, когда убить необходимо, и убийство является единственным выходом из создавшейся ситуации. Встает вопрос лишь о выборе жертвы во имя спасения людей. Каковы критерии выбора жертвы? Можно ли при принятии решения руководствоваться так называемой «логикой меньшего зла»?


Опубликовано: 18 Апрель 2010
Раздел: Философия
Метки:

5 ответов в теме “Философия морали: проблема выбора”

  1. 1
    Искандер Массонов ответил:

    Нужно руководствоваться логикой Уголовного Кодекса РФ

  2. 2
    Денис Салтыковъ ответил:

    Деонтологическое направление этики (Екатерина, Вы его и описали) ответит однозначным отказом, но есть ещё аксиология (обсуждалось где-то в соседней теме), которая позволяет человеку творить по ситуации, чувствуя этику тонко и хорошо. Проблема только в том, что для этого нужно особенное творческое состояние, в котором человек, разумеется, не может пребывать перманентно.

  3. 3
    Илья Швецов ответил:

    При чем тут этика. Прав тот у кого пушка.

  4. 4
    Степан Лисовский ответил:

    Вот вам, Екатерина, встречный вопрос почти на вашу тему:
    http://vkontakte.ru/topic-33440_21757545

  5. 5
    Артур Шеповалов ответил:

    Чего тут сложного? Захотел – убил, захотел – нет, захотел – убил всех, чтобы не выбирать..

Ответить