В темах "кто есть философ" и "...о схоластике" хотел привести пример этого писателя. Но всё же дискуссия так уходит в сторону. Итак, можно ль Коэльо отнести к философам?
В темах "кто есть философ" и "...о схоластике" хотел привести пример этого писателя. Но всё же дискуссия так уходит в сторону. Итак, можно ль Коэльо отнести к философам?
26 мая 2019 в 9:42
Коэльо – не философ. Он просто плагиатор.
Его читают, чтобы казаться умными. Причем непонятно, кому его "верные фанаты" пытаются это доказать: себе или обществу?
Я не говорю о всех, кто его читает, а о тех, кто читает ТОЛЬКО его.
Его книги взывают стойкое ощущение дежавю. Повторюсь – он просто плагиатор…
26 мая 2019 в 9:42
Не согласен, он не плагиатор…… Ну разве, что плагиат на фольклор…… На, что был конкретно плагиат?
26 мая 2019 в 9:42
Плагиат его состоит в том, что практически все его "умные" мысли почерпнуты из книг действительно великих писателей: Экзюпери, Борхеса… Его книги, как по мне, не несут вообще никакой художественной ценности, являясь синтезом так называемого "глубокого смысла", "духовности и моральности", "самопознания и стремления к самосовершенствованию" и разнообразных пафосных штампов, присущих многим писателям, какие словно обезьяны пытаются быть похожими на Коэльо…
Радует хотя бы то, что он сам способствует распространению своих книг бесплатно, я не один раз встречал произведения Коэльо в интернете, которые он чуть ли не собственноручно забрасывал на пространства всемирной сети.
26 мая 2019 в 9:42
Еще раз повторяю у Коэльо нет НИ ОДНОЙ умной мысли, и если он свои бредни еще у кого-то спер, то это горе писанина не может принадлежать великому человеку коими являлись Борхес и Экзюпери
26 мая 2019 в 9:42
Он их не спер, он их неправильно перефразировал, отчего они и потеряли всю свою "умность"))
И, как можно заметить, слово "умные" у меня было в кавычках, что свидетельствует о моем полном согласии с вашим мнениям касательно этого вопроса.
26 мая 2019 в 9:42
Пауло Коэльо, писатель-философ?
по моему пониманию–он философ первого уровня.. тот, которому важнее первоисточник.. а не анализ системы мироустройства.. но он не очень продвинутый в своем пути, по моему.. так как всё время скатывается в малозначимое…
26 мая 2019 в 9:42
Я вам по секрету скажу, нахрен вашему Коэльо никакой первоисточник не нужен, ему нужны "грязные, зеленые бумажки" как выразился один из тех про которых говорят "наше горе"
26 мая 2019 в 9:42
Человек – существо меркантильное.
Мне тоже нужны грязные, зеленые бумажки, и я тоже писал бы всякую бредятину, только бы их получить)
26 мая 2019 в 9:42
Искандер Массонов, вам не нужен, вижу..Искандер Массонов, любитель "грязного" словца.
26 мая 2019 в 9:42
Тогда вы не трушный (я правильно выразился?))) Вот Ницше с Шопенгауэром идейные были и остались в философии навсегда, а всякие Коэльо только "плюют в вечность"
26 мая 2019 в 9:42
поджигатель Рима тоже остался..в чернушно-парнушной истории..мне дела до таких нет.