Нужда как секрет любого прогресса.

Я много размышлял о том, что кто-то становится мастером своего дела, а кто-то остаётся простым рабочим всю свою жизнь. Один учёный делает великие открытия (как Эйнштейн, Пифагор или Менделеев например), когда другой, тоже всю жизнь посвятивший науке, ничего выдающегося не добивается. Один человек, посвятивший жизнь спорту, всецело ему отдаётся, даже не женится, и в итоге уходит на пенсию после 40-летнего стажа работы физруком в школе. Когда другой оберегает себя от переутомлений, ни в чём себе не отказывает, живёт полной жизнью и становится молодым мастером спорта, участвует во всероссийских соревнованиях, и на пенсию уходит со шкафом, полным кубков и стеной, увешанной медалями.
И дело вовсе не в том, что якобы у одного возможности лучше, якобы он хотел и верил сильнее. Это всё второстепенные обстоятельства. Примеры, которые я привёл, реально существуют, я знаю такого физрука.
Дело в том, что одному было реально это НУЖНО, а другой просто безумно хотел, верил, мечтал и самоотверженно тренировался. В этом вся фишка. И это даже не стимул или смысл. Это больше. Это необходимость самого прогресса, а не путей к нему.
Хочу чтобы дополняли, задавали вопросы-уточнения или высказывали свою точку зрения.


Опубликовано: 14 Апрель 2010
Раздел: Философия

20 ответов в теме “Нужда как секрет любого прогресса.”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Алина Матюшина ответил:

    тоже размышляла..
    есть три пути служения.. первый–полное посвяшение.. второй путь через познание–путь учёного или мастера . третий–через дело, простую деятельность, быт–путь простого рабочего.

    каждый путь–достоин..если ты его осознаешь. принимаешь, искренне и чесно..
    так вот –третий путь предпологает обычную семью ибез особого уровня мастерства в деятельности.. второй путь–посвяшение научной идее или искусству, и может быть отсутствие семьи..первый– там полная внутреннее служение.. оно может быть как в деле (любом), так и в его отсутствии ( но с глубинным смыслом); как в семье так и без ( но семья не для себя, а в посвящении) ..
    такие вот наблюдения.

    а мечты для каждого уровня тоже –разные..
    первый- мечтает истину узреть.
    второй –разобраться в устройстве мира.
    третий– спокойно прожитьв достатке и мире..
    приблизительно стремления такие.
    и все они хороши.
    главное-не путать уровни :)
    но есть редкие исключения из этого расклада…

  2. 2
    Искандер Массонов ответил:

    Макс, лучшим примером на мой взгляд вашего размышления является американская нация. Если брать каждого в отдельности американца, то 80% окажется быдловатым, глупым и простодушным человеком. И эту свою быдловатость они превратили в национальное достояние, вытягивая из нее все лучшее и всячески подшучивая над манерными англичанами. Американцы не будут ходить вокруг да около, они скажут все тебе в лоб и сэкономят обоим сторонам и время и силы. Огромное значение имеет для них свобода, сплотившая их 200 лет назад на долгие века и ставшая ориентиром в жизни выражаясь в демократии. Они гордятся своей страной и несут свои идеалы в другие культуры, у них никогда не встретишь позиции "моя хата с краю, ничего не знаю" и в этом их сила.

    Так вот, я думаю, что главное в любой деятельности это мотивация, именно из-за нее один спортсмен становится олимпийским чемпионом, а другой при ее отсутствии работает физруком.

  3. 3
    Алина Матюшина ответил:

    мотивация для чего? не согласна.. не всем нужно быть Эйнштейнами..
    а мирный народ– с его поэтичностью и земными знаниями ( пусть и народ Америки) –это прЕкрасно.. а вот когда простак хочет быть президентом–уже уродливо… а " быдло"–вообще, название недостойное.. стыдись, человече Искандер Массонов :)

  4. 4
    Искандер Массонов ответил:

    А почему простак не может стать президентом??? Расскажите это Бараку Обаме мама, которого все его детство проработала уборщицей

  5. 5
    Алина Матюшина ответил:

    простак может стать призидентом типа "голый кароль" . Улавливается мысль?
    плохо человеку со скромными возможностями на сложном месте..это и смешно и глупо , и опасно для всех…
    СМ..РАЗДЕЛ "мечты".. выше я ж написала подробно…

  6. 6
    Искандер Массонов ответил:

    А я смотрю у вас такая гитлеровская теория…… Классами и штампами все измеряете……. Вам знакомо понятие социальная мобильность? А? Или по вашему человек родясь в одной страте должен в ней и остаться на веки вечные?

  7. 7
    Артур Шеповалов ответил:

    О чём это всё? Поиски справедливости, как воздаяния за труды? Полагаю, справедливость такого рода существует только в сознании человека, а не является законом мироздания.
    Точнее, справедливость по природе: кто победил, тот и достоин. На самом деле лучшего критерия нет. Это для меня весьма убедительный факт.
    Справедливость же в "головах" – это отношение к происходящему. Тут не бывает объективности.

  8. 8
    Алина Матюшина ответил:

    "О чём это всё?" вникни–поймёш! :) )))))

  9. 9
    Алина Матюшина ответил:

    "Классами и штампами все измеряете……. Вам знакомо понятие социальная мобильность? А?"
    ошибочка..не классами..а разумностью самоосознания..тогда и гармония возможна..если ты глаз–то смотри, если ты ухо –слушай, если нога –иди..а не кричи–что мечтаешь быть носом :) ))))) самопонимание…

  10. 10
    Сашка Ким ответил:

    аристократы …уевы!!!

  11. 11
    Искандер Массонов ответил:

    А если ты гусеница? Превращаться в бабочку или дальше капусту бабы Нюры жрать?

Страницы: [1] 2 »

Ответить