Может ли существовать общество без преступлений?

Был такой вопрос по обществознанию..На мой взгляд сложный вопрос...Интересно узнать ваши мнения и пояснения почему вы так считаете..


Опубликовано: 29 Март 2010
Раздел: Философия

32 ответов в теме “Может ли существовать общество без преступлений?”

Страницы: [1] 2 3 »

  1. 1
    Степан Лисовский ответил:

    Нет, не может. Всегда найдутся несогласные с оглашёнными в обществе правилами и преступят их.

  2. 2
    Артур Шеповалов ответил:

    Преступление определяется моральной шкалой, которая определяется эпохой.

  3. 3
    Светлана Изотова ответил:

    я думаю в самый раз сказать от своего лица))
    возьмем меня:да.я смертных грехов не сделаю.допустим кого либо убить(хотя.мы сами себя не знаем).но по мелочи.кто не согрешит?
    смотря что считать преступлением.вопрос немного не корректный.

  4. 4
    Искандер Массонов ответил:

    В разное время разные идиотские преступления. В средние века девушек сжигали за то, что они красивые или страшные, первых потому что красота от дьявола, а вторых, если страшная то ведьма. Железная логика………..

  5. 5
    Ильгиз Ильдусович ответил:

    общество может существовать без преступлений, только люди должны стать другими, с другими жизненными приоритетами. думаю такое наступит естественным образом и обязательно)

  6. 6
    Искандер Массонов ответил:

    Никогда такое не наступит, наивная утопия

  7. 7
    Александр Ермолин ответил:

    Без преступления может быть толкьо идеальное общество. почитайте блжаженного Августина "Два града"-там явно прсолеживается мысль, что только в Царстве Бога возможно идеальное общество без претсуплений. а на нашей грешной земле всегда будет преступность. И поэтому нам нужна власть ибо государство и власть-это то меньшее зло. которое мы принимаем , чтобы не терпть большего зла.

  8. 8
    Макс Друганов ответил:

    Чтобы общество существовало без преступлений, нужно "переделать" людей, создать специальную программу воспитания детей с самого рождения. Это пытались сделать советские власти, создав "железный занавес". Они делали всё слишком не умело и открыто, я считаю. Они показали, что им нужны не свободные люди, а скот, который заботится лишь о своём спокойствии, своей шкуре. Они полагались на иллюзию "светлого" будущего, которое называли коммунизмом.
    Так вот, что я хотел этим сказать. Преступники – это протестанты. Они хотят быть свободными, они против того, чтобы им указывали, что можно, а что нельзя. Всегда есть те, кто хочет выделиться из толпы. Какими бы ни были законы, они их нарушат, если не найдут другой способ сделать это. И опять же возвращаемся к тому, что если не "переделать" людей, подавив в них стремление к индивидуальности, преступления будут совершаться всё равно, какие бы законы не существовали.

  9. 9
    Ильгиз Ильдусович ответил:

    никогда не говорите никогда)

  10. 10
    Юлия Зверева ответил:

    точно так же как человеческое общество не мыслимо без Закона, так же оно не мыслимо и без нарушения Закона. закон есть потому, что есть беззаконе и наоборот. диалектика!

  11. 11
    Степан Лисовский ответил:

    Как не мыслимо? Можно и по ту сторону от закона и беззакония. "Сон смешного человека" читали?

Страницы: [1] 2 3 »

Ответить