Ищу человека (с) Диогенка-мужичок

Давайте разбавлю мутные темы "ни о чем" некоторой долей осмысленности?
Истово верующих и прочую гопоту - сразу попрошу удалиться, ваше мнение не интересно, спасибо.
Итак, вопрос состоит в следующем - где в нашем обществе можно найти некое сообщество... ммм... назовем их личностями? (чисто условно, без всяких там заморочек)
Т.е. задача в следующем - допустим, мне было бы интересно пообщаться с адекватными и неглупыми людьми, но чаще всего они маргинальны, т.е. найти их затруднительно.
Естественно, что среди стандартных слоев общества - всяческих там пролетариев, бизнесменов, офисного планктона, мажоров, гламурья и т.д. искать даже смысла нет.
Но проблема в том, что и в более элитарных кругах - среди людей творческих или среди представителей субкультур - тоже количество неадекватов вполне себе ничего. Ну т.е. быдла с мольбертом или, скажем, фотоаппаратом - сейчас не меньше, чем среди домохозяек. А принадлежность даже к самой оригинальной субкультуре скорее свидетельствует о нестандартности (да и то не всегда), чем об адекватности.
Проблемка-с? :)
Ну и давайте, чтобы было больше конкретики, дадим некоторые указания, кого мы будем искать. Вот некоторые примерные критерии (т.е. не нужно считать их аксиомой или, наоборот, оспаривать - они даны чисто ориентировочно), каждому из которых должен соответствовать тот, кого мы ищем:
1. Человек с полным осознанием объективности мира, т.е. материалист. Ок, субъективно пусть он позволит себе некоторые шалости, если ему этого хочется.
2. Человек с развитым кругозором - т.е. как минимум мыслящий диалектически и имеющий некоторый весомый багаж знаний, помимо потребных для выживания.
3. Человек, понимающий и давший себе ответ хотя бы на основные вопросы философии. Ну и имеющий смелость следовать найденным ответом, а как же :)

Конечно же, я не ожидаю, что кто-то скажет - "последователи Дао - они все такие, как ты сказал". Т.е. вряд ли возможно достаточно широкое сообщество без примесей, это понятно. Но хотя бы сообщество с самым большим процентом адекватных личностей вы могли бы назвать? Было бы интересно :)
З.Ы. Тип сообщества - соц. круг, субкультура, соц. класс, клуб, секция, секта - значения не имеет. Назовите любое сообщество, которое считаете соответствующим сабжу.


Опубликовано: 7 Февраль 2010
Раздел: Философия

39 ответов в теме “Ищу человека (с) Диогенка-мужичок”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Татьяна Дунаева ответил:

    Судя по Вашим требованиям,Вас удовлетворят сугубо просвещенные физики. И смежные науки. Уж они-то материалисты- больше некуда.И занимаются поиском ответов на заданные Вами вопросы.

  2. 2
    Alex Gizmovich ответил:

    Ну требования, как я сказал, ориентировочные :)
    Физики, да и вообще ученые – слабо подходят, т.к. они скорее умные, чем мудрые. Ну т.е. ученый может быть гением и при этом всю жизнь быть несчастливым и работать на какого-то дядю. Адекватным я бы такого человека не спешил называть :)

  3. 3
    Татьяна Дунаева ответил:

    Ну, о простых лаборантах мы же не говорим. Мы говорим в принципе. И какое Вам дело до счастья и несчастья думающего человека? И какое Вам дело, на дядю он работает или на себя? Кто сейчас работает на себя?

    В той постановке вопросов, какую Вы сделали в стартпосте, ответы можно найти в первую очередь у этих людей. Ну не у коммунистов же искать. И не у философов профессиональных, что за деньги философствуют, упражняясь в профессиональной демагогии.

  4. 4
    Игорь Самородов ответил:

    #1 я задавался этой проблемой некоторое время назад. Пришел к выводу, что искать кого-то ради общения не стоит.
    а зачем?
    - рассказать ему о своих мыслях? можно в жж.
    - послушать его мысли? есть куча мудрых книг
    - самоутвердиться, и показать понимающему человеку высоту полета своей мысли? недостойное занятие.
    - найти единомышленника? все люди слишком разные.А уж самостоятельно-думающие разумные тем более. Это в стаде все примерно об одном думают и имеют общие ценности.
    - поделиться истиной? если он её занет, слова лишние. если не знает – не поймет все равно.

  5. 5
    Ильгиз Ильдусович ответил:

    найти таких наверно оч непросто, если тока повезет) или узнать при встрече. что конечно маловероятно))

  6. 6
    Наталья Ястреб ответил:

    Игорь, присоединяюсь. другое дело, что бывают (большая драгоценная редкость, находит не каждый) единочаятели- люди, которым и говорить ничего не надо, просто одним фактом своего существования они делают наше существование более приемлемым

  7. 7
    Alex Gizmovich ответил:

    Татьяна Дунаева
    хм, ну если человек не способен организовать свою жизнь соответственно своим желаниям, то вряд ли его можно назвать мудрым, не так ли? :) именно с этой точки зрения важна его "счастливость"

    Игорь Самородов
    Ну вы упомянули два наиболее вероятных мотива – послушать его мысли\найти единомышленника. Живое общение все таки интереснее, чем книга – хотя бы интерактивностью. Кроме того, книги пишутся не сейчас, а несколько ранее, т.е. зачастую не вполне актуальны. Что касается единомышленников – в целом, это конечно не слишком важная задача (по крайней мере для меня), но есть два важных момента:
    1. Да люди разные. Но эта разница далеко не одинакова. Т.е. все таки приятнее общаться с творческим человеком, чем, скажем, с гопотой.
    2. Приятнее проводить время в обществе себе подобных.

  8. 8
    Alex Gizmovich ответил:

    Наталья Ястреб
    Ну чем выше уровень развития, тем меньше вероятность встретить "единочаятеля", как вы выразились :)

  9. 9
    Игорь Самородов ответил:

    #7 я об этих людях рассуждать не могу. Не имел опыта подобного общения.
    "Все люди по своей природе глубоко одиноки. И лишь любовь позволяет преодолеть одиночество и эгоизм."
    Если вы свое одиночество хотите скрасить чем-нибудь (кем-нибудь) другим, то, мне кажется, это босполезная трата времени и сил.

  10. 10
    Татьяна Дунаева ответил:

    Я думаю, что "учитель приходит, когда ученик к этому готов". То есть, ели Вы готовы к тому уровню общения, о котором мечтаете, то найдутся и такие люди. А, если они не находятся, то Вы сами к этому не готовы. Наполняйтесь знаниями ( во всех смыслах)

  11. 11
    Alex Gizmovich ответил:

    Игорь Самородов
    Ну вы слишком привязываете поставленный в сабже вопрос к моей личности :) На самом деле мне вполне есть с кем общаться (пусть и не на самые интересные темы). Вопрос скорее абстрактный, без привязки к кому-либо.

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить