Философия

ЧЕЛОВЕК ……ЧЕЛОВЕК ЛИ ЭТО? (что такое "человек"?)

За рамками религиозных концепций человека как особой твари, которая может спастись (евреи, христиане, мусульмане) или освободиться (индийский и китайский гнозис, гностицизм и др. религии) было создано за 200лет как минимум 3 точки зрения на сущность такого существа как человек

1. Человек по природе человек, т.е.добрый гуманоид, а культура, и общество его по ходу дела портят. Поэтому нужно быкультуру минимизировать или хотя бы открыватьклапаны природе. Руссо тут был зачинщиком в философии, в религии - разные гностические секты.

2. Человек - это прямоходящий зверь. Тут Фрейд рулит.Человек - это по своей внутренней сутивзбесившаяся свинья, а культураеепревращает в человека как может (по Фрейду почти не может, поэтому канализацию культуры все время прорывает и вечносексуальноозабоченный индивид падает в свинство - в фантазиях и по ночам). Человек - это мост от свиньи к Человеку (термин сверчеловек у Ницше по-сути обозначает человека, преодалевшего в себе бешеную свинью). Это "пессимистическая версия" культуры

3. Человек - это прямоходящий автомат, управляемый моралью и этикетом. Големная кукла. Таким его делает культура, вытравив из него зверя окончательно. "Оптимистическая версия" культуры

Что думаете , кто прав?

5 Февраль 2010 | Раздел: Философия | ответы: 627

Сальвадор Дали

Пришло время обсудить и это...о исследователи жизни!

http://vkontakte.ru/album-6827569_104105931

Выбираем картину, и обсуждаем!

4 Февраль 2010 | Раздел: Философия | ответы: 33

К чему стремиться?

В городе многие не покладая рук трудятся день и ночь, чтобы заработать немного денег. Это люди, раборающие ради наслаждения результатами своего труда.

Тот, кто думает: "Зачем мне так надрываться? Птицы, пчелы, слоны и другие создания не ходят на работу, но тем не менее тоже едят. Какой смысл упорно трудиться? Не лучше ли подумать над решением проблем жизни: проблем рождения, смерти, старости и болезней?" Такие личности,пытаются стать бессмертными. Они думают, что, слившись с бытием Бога, не будут подвержены рождению, смерти, старости и болезням. Йоги пытаются развить в себе мистические силы, чтобы показывать чудеса. Когда йог демонстрирует такие чудеса, его тотчас же начинают считать выдающимся человеком. Правда, современные йоги просто показывают кое - какие гимнастические упражнения, у них нет никаких особых сил. Настоящий же йог обладает некоторым могуществом, но не духовным, а материальным. Но действительно разумный человек, не хочет ничего для себя.

3 Февраль 2010 | Раздел: Философия | ответы: 24

Философия и покорениеИНЬ.

пришло время вспомнить и об этом...

в детстве я как и многие другие дети по весне, когда снег тает, любил играть в "ручейки" )) думаю многие угорали по этой теме, строить плотины, пускать кораблики и т.д. дак вот, как то раз я поставил себе цель сделать так , чтобы ручеек тек в обратном направлении ))))
я потратил не один день на эту задачу, и естественно ничего не добился ))
лепил из грязи запрудину, но вода падла все равно просачивалась сквозь землю, разделялась на множество струек, и никак не хотела теч в обратном направлении!
я злился...я орал про себя "да я щас тебя зацементирую , и все равно все будет по моему"! как будто мне бы мог помочь цемент ))
и всегда меня не оставляла вера. что еще немного грязи, и я смогу залепить все дыры в "системе"!
пожалуй ребенок - самое властолюбивое существо на земле, и главное самое искреннее в своих мотивах! оттого и самое бескорыстное!
---------
чем занимается наука? и в частности философия? может ли такая философия расположить к себе неподвластную стихию? ИНЬ!!!!!!!!
находя все новые ответы, находятся все новые вопросы! все новая энтропия! ИНЬ очень изворотлива )))
быть может это не тот способ расположить к себе женщину?
знайте, уместна фраза "никогда не бегай за юбками и за автобусами" ))
познание путем создания системы из цемента и бетона? четырехугольной абстракции??? не напоминает ли это ребенка играющего в "ручейки"???
хо хо хо...вы покорили инь? пока что ИНЬ всегда покоряла вас...

Был ли И.Джугашвили философом?

Кто читал хоть что-нибудь из его трудов, отзовитесь.

Апокалипсис-2012 отменяется. Будем жить

Вожди одного из крупнейших центральноамериканских племён доколумбовой культуры официально заявили, что, в отличие от сюжета знаменитого голливудского блокбастера, земная цивилизация не только не погибнет в 2012 году, но получит новый посыл к развитию. Учёные полностью согласны с гневом и оптимизмом потомков майя.

Че скажете?

больше инфы тут

http://board.holdsense.com/index.php?/topic/575-%D0%...

Что такое любовь?

Исходя из своего личного опытамогу сказать, что любовь - это:

1. Потребность наблюдать(слышать, видеть и т.д.) объект и всё что с ним ассоциируется.
2. Потребность делать всё, чтобы объекту было хорошо.

При чем эти потребности имеют более высокий приоритет по отношению к основным потребностям человека. Они часто пересиливают даже страх смерти.

Я намеренно употребил слово "объект", так как это чувство может возникать не только к противоположному полу, но и к детям, родителям, друзьям, животным, а также таким объектам как: персонаж,бог, произведение искусства, культура, народ, историческая эпоха, место и т.п. По-моему, во всех этих случаях работает один и тот же биологический механизм. Естественно, в случае неодушевленных объектов второй фактор может отсутствовать или быть слабовыраженным.

Очень часто противопоставляют любовь и сексуальное влечение. Думаю что, одно другому не противоречит. Различие в том, что если есть любовь, то сексуальное влечение мотивируется вторым фактором.

Библиотека научных сборников ищет единомышленников в команду

Друзья, библиотека Utopiya.spb.ru ищет единомышленников, желающих участвовать в развитии проекта.

Социо-гуманитарный корпус:
Социлологи,
Педагоги,
Психологи,
Философы,
Историки,
Юристы
Искуствоведы,
Культурологи и пр.

2 Февраль 2010 | Раздел: Философия | ответы: 20

Эгоизм, культура и система ценностей.

Если в ресторане повесить схему пищеварительнй системы человека - у посетителей пропадет аппетит. Если рядом со столиком поставить муляж человека с открытым брюхом, а внутри чтоб лампочки в кишечнике мигали, изображая перистальтику - тогда посетителя, возможно, вырвет.

Так и с системой ценностей. Если подходить к анализу собственной системы ценностей несерьезно - ничего о себе не узнаешь. Если серьезно - обблюешься. Потому что ты думаешь, что внутри сидит бог - а там на самом деле сидит зверь. И все то разумное, доброе, вечное, которое мы называем словами "культура", "принципы" - это все способ зверя припрятать, чтоб не отсвечивал. В действительности культура - это не писанки и мазанки. Культура - это способ обуздать зверя, который внутри. Нет у нее никакой другой функции, ни социальной, ни персональной. Культура - это намордник для зверя.

Реально люди всегда эгоисты. Они эгоисты в том плане, что всегда руководствуются собственными мотивами. Даже в том случае, когда человек вроде бы действует на общее благо - у него всегда актуализирован собственный мотив. Не бывает такого, чтобы человек руководствовался чужими мотивами. Чужими импринтами - да, но мотивы у всех всегда свои собственные.

Был такой документальный фильм "Спецназ: за гранью возможного" (или как-то так). Так вот, там инструктор рассказывал о начальном отборе. Ну вот приходит человек, молодой, здоровый, не дурак - на работу в соответствующую структуру. И его спрашивают - а зачем ты пришел? И предлагают варианты ответов (ну типа как на тестировании в школе). И варианты примерно такие:

1. Родину люблю, живот свой за нея хочу покласть.
2. Хочу мочить недоносков.
3. Хочу работать и получать зарплату.

И дальше этот инструктор объясняет, какой ответ правильный. Приводить все объяснения не буду (они короткие, но на вскидку точно не скажу, а врать не буду) - но правильный ответ третий. Берут только тех, кто хочет работать и получать зарплату. Потому что это более-менее адекватные люди с нормальной психикой, отдающие себе отчет в своих поступках и в достаточно честные в своих ответах. А те, кто ответил первым или вторым способом - психи или лгуны.

В службах не дураки сидят. Они знают, что делают.

Потому что у каждого сидит червячок в желудке, зверь в трусах, дятел в голове и муха цэ-цэ в задницеМетоды, которыми человек договаривается с этими милыми зверюшками, самые разные - может, контракт (договор), может - диктат (но это уже конченные психопаты), может - подчинение (это - отморозки). Уровень культуры человека определяется только тем, насколько хорошо он управляется со своим собственным зверинцем, и в насколько широком спектре ситуаций это управление сохраняет.

Мир действительно отражается в наших глазах таким, каким мы хотим его видеть. Вот в этом и проблема. Потому что нужно быть либо конченым циником, либо ты всегда будешь ловить глюк. Будет Матрица. Которая хезает тебя, пока не захезает.

Полезно быть циником, но при этом помнить, что цинизм не должен быть оценкой. То есть как хирург, или там, гинеколог - смотрит на кал и видит кал, а не "милые какашечки". Но несмотря на это - может наслаждаться и общением с людьми, и много чем еще. Потому что видит не только кал, но и то, как человек этот кал держит в узде, не давая заговнить все вокруг.

( честно стянуто в одном интересном месте).

Это бы нужно поместить в тему о мате, где некоторые прошлись по понятию культуры, допустимости и недопустимости.
Но мне кажется, что это заслуживает отдельной темы.

Эраст Петрович Фа..Фандорин – идеал дворянского чистоплюйства!

на сей счет у меня имеется несколько умозаключений:
следует уделить особое внимание и этому персонажу. это раз!
а так-же актеру Меньшикову, уж очень понравилось. это два!
и вообще Фандорин может послужить хорошим примером морали и чести. это т..три!

Тема для флейма, троллинга и прочих радостей.

В общем, уважаемые участники группы, а также возможные гости. Идея этой темы онована на добре. "Агрессивные" обсуждения, недовольства другими участниками, а также обсуждение "колких" тем, можно, а может дажеи нужно проводить здесь.