В денгах ли счастье????

Ученик спросил Мастера: - Насколько верны слова, что не в деньгах счастье? - Они верны полностью, - ответил тот.
Давайте обсудим вот что:
Как только вы находите себя у бассейна (желательно в районе бассейна Карибского моря) в окружении пьянящих нимф (или молодых плейбоев), в бокале у вас нечто, стоящее как вся Самарская область за 0,5 л, где-то за вашим бунгало приземляется личный самолет вашей мамочки, которая привезла вам свежие трюфели (10 000 $) за кг, на коленях звонит «Vertu» (это телефон такой), а счастья-то как не было, так и нет... И ничего уже не радует. Вот тогда-то вы смотрите философским взглядом вдаль (не обращая внимания на великолепный пейзаж) и произносите усталым голосом: "Не в деньгах счастье…"..........

10 Февраль 2010 | Раздел: Философия | ответы: 20

Религия: цели и задачи.

Тема про религию уже существует, но мне интересно другое-
Как Вы думаете для чего была создана религия и при каких условиях, какие цели и задачи приследовала?

Мне просто интересно Ваше мнение, обсуждений, споров и всевозможных дискурсов в этой теме не будет.

Курение, алкоголь, наркотики и … всякое еще

Итак,- да или нет?

Не торопитесь с явным и категоричным суждением.Если бы оно было так,- то все уже бы склонились к чему то одному.

Очевидно,-вопрос не так то прост.

Что вообще заставляет человека курить? Не родился же он с таким генетическим влечением ( или, может уже и рождается)?

Или здесь очень хорошо постарался господин Петр Романов ( столь обожаемый определенными российским кругами)?

Что курить -если курить? кальян? Набор травок вместе с самим табаком ( т.н. курительные смеси -которые недавно были запрещены к продаже)?

Говорят,-курение ведет к раку и ранней смерти.
Но оглянемся,- полно курящих в возрасте за 90-то... ничто их не берет.

Не курящие же загибаются. Или пассивное курение куда губительнее?

Вопросов по выпивке еще больше...

Без пива так и вообще нет мужской посиделки. Пиво слабоалкогольное - но пьется его много за раз. Хотя водки пьется тоже много...

наркотики - так и вообще песня большой высоты :)

Если вы были в ночном клубе - то вы с большой долей вероятности их пробовали ( те или иные).

Ибо это - одно из развлечений там.

Поговорим на эту обширную тему во всех ее нюансах и поворотах .

9 Февраль 2010 | Раздел: Философия | ответы: 45

Парадокс человеческой жизни.

Не буду утомлять скучными рассказами о несправедливости жизни. Я просто спрошу: почему некоторым людям даётся реальный шанс на счастье, а некоторым - нет? Так ведь не должно быть? И почему Бог создал мир, в котором преобладает не жизнь, а чёрт знает что?! Причём в буквальном смысле этих слов.

Диктаторы, причины их возникновения

Дикта?тор (лат. dictator, от dicto — диктую, предписываю):
Человек, стоящий во главе диктаторского режима (см. Диктатура), единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом.
(переносн.) - жёсткий, авторитарный руководитель, лицо облеченное неограниченной властью в какой-либо области управления или хозяйства.

Удивительно но эти люди продолжают появляться
удивительно не их появление а человеческое им подчинение

Общественные отношения

Говорим об отношениях в обществе между людьми - социальные контакты, их допустимость , желательность, ограничения и т.д.

8 Февраль 2010 | Раздел: Философия | ответы: 5

Aфганистан

сколько я ни вчитывалась в егоисторию, я не могу взять в толк, из-за чего так ее радули и столько парней полегло, началась войнаиз-за того что он захотел избавиться от опеки Советского Союза, емуоказали помощь в этой борьбезападные страны с целью сделать егосвоим ленным владением, так мне неясно что Афганистан был таким лакомым кусочком или речь идет просто о куске земли, за что наши парни воевали, я не пойму?

Помогите разобраться с фразой ("Ничего не хочу")

я ничего не хочу?
в смысле НИЧЕГО не хочу, т.е. человек не хочет пустоты, или НЕ ХОЧУ ничего, т.е. у человека отсутствует желание наличия желания чего-то конкретного.
если вдуматься в смысл этой фразы, то получается полный абсурд.
если НИЧЕГО это пустота, а НЕ ХОЧУ это желание отсутствия желаний, то что человек вообще хочет сказать этой фразой?

Опровержение практической значимости закона двойного отрицания.

дак вот, суть проста ))
помница в инстике на парах, неоднократно наблюдал эту прекрасную картину...
когда препод задает спрашивает:
"кто может решить эту задачгу, поднимите руку"
в ответ: ноль реакции аудитории...
тогда препод ставит вопрос иначе:
"хорошо, тогда поднимите руки те, кто не может решить эту задачгу"
в ответ: аналогично, тишина...

)))))))) неужели этого недостаточно чтобы отделить онтологию?

"рррр...тогда кто воздержался?"
- тишина....

Ищу человека (с) Диогенка-мужичок

Давайте разбавлю мутные темы "ни о чем" некоторой долей осмысленности?
Истово верующих и прочую гопоту - сразу попрошу удалиться, ваше мнение не интересно, спасибо.
Итак, вопрос состоит в следующем - где в нашем обществе можно найти некое сообщество... ммм... назовем их личностями? (чисто условно, без всяких там заморочек)
Т.е. задача в следующем - допустим, мне было бы интересно пообщаться с адекватными и неглупыми людьми, но чаще всего они маргинальны, т.е. найти их затруднительно.
Естественно, что среди стандартных слоев общества - всяческих там пролетариев, бизнесменов, офисного планктона, мажоров, гламурья и т.д. искать даже смысла нет.
Но проблема в том, что и в более элитарных кругах - среди людей творческих или среди представителей субкультур - тоже количество неадекватов вполне себе ничего. Ну т.е. быдла с мольбертом или, скажем, фотоаппаратом - сейчас не меньше, чем среди домохозяек. А принадлежность даже к самой оригинальной субкультуре скорее свидетельствует о нестандартности (да и то не всегда), чем об адекватности.
Проблемка-с? :)
Ну и давайте, чтобы было больше конкретики, дадим некоторые указания, кого мы будем искать. Вот некоторые примерные критерии (т.е. не нужно считать их аксиомой или, наоборот, оспаривать - они даны чисто ориентировочно), каждому из которых должен соответствовать тот, кого мы ищем:
1. Человек с полным осознанием объективности мира, т.е. материалист. Ок, субъективно пусть он позволит себе некоторые шалости, если ему этого хочется.
2. Человек с развитым кругозором - т.е. как минимум мыслящий диалектически и имеющий некоторый весомый багаж знаний, помимо потребных для выживания.
3. Человек, понимающий и давший себе ответ хотя бы на основные вопросы философии. Ну и имеющий смелость следовать найденным ответом, а как же :)

Конечно же, я не ожидаю, что кто-то скажет - "последователи Дао - они все такие, как ты сказал". Т.е. вряд ли возможно достаточно широкое сообщество без примесей, это понятно. Но хотя бы сообщество с самым большим процентом адекватных личностей вы могли бы назвать? Было бы интересно :)
З.Ы. Тип сообщества - соц. круг, субкультура, соц. класс, клуб, секция, секта - значения не имеет. Назовите любое сообщество, которое считаете соответствующим сабжу.

7 Февраль 2010 | Раздел: Философия | ответы: 39

ДОЛЖЕН ли философ…?

Доброго времени суток. Может подобные темы уже были, поэтому заранее извиняюсь, за возможное дублирование. В этой теме, хотел бы выяснить несколько вопросов, связанных с философом (некий абстрактный философ) и его учением, взглядами и мировоззрением, в общем и его деятельностью. Собственно вопросы:

а) Должен ли философ следовать своему учению? То есть, обязан ли он его применять в жизни? Если - нет, то почему?

б) Должен ли философ находить ответ на свои вопросы? Иначе говоря, должен ли философ разрешать возникающие перед ним задачи? (если есть вероятность, решить эти задачи, вопросы)

в) Должен ли философ, заниматься чем-то помимо философии? К примеру, у него есть финансовые и другие возможности, чтобы жить без нужды всю свою жизнь.


База знаний
Индиго
Философия