философское

О чём вы чаще всего думаете?

Тут думающие люди собрались. Мне интересно стало, что вас больше всего занимает?По крайней мере,сейчас.

17 Июль 2009 | Раздел: Философия | ответы: 24
Метки:

ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ НЕЗНАНИЕ?

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ.
СОКРАТ.

ФИЛОСОФИЯ НАЧАЛАСЬ С НЕЗНАНИЯ. НЕЗНАНИЕ В ФИЛОСОФИИ - ВЕЛИКАЯ ШТУКА! ВОТ ТОЛЬКО КАКИМ ДОЛЖНО БЫТЬ ЭТО НЕЗНАНИЕ, ЧТОБЫ СТАТЬ ВЕЛИКИМ?

мои размышления

россия всегда идет своим путем. затем разворачивается и бежит вдогонку за остальными.

в современном отечественном кино появилась новое течение, люди изображающие из себя актеров. появилась новая категория актеров изображающих из себя талантливых актеров.

чтобы подняться вверх необходимо усилие, чтобы опуститься(упасть) достаточно расслабиться.

и когда они поймут что все что задумано возможно и исполнимо, тогда они может быть придут к духовному перерождению.

чтобы понять друг друга, идиотам/дуракам достаточно выставить свои единственные извилины параллельно.

зависимость - когда ты ВЫНУЖДЕН в силу своей слабости принимать то, что ты НЕ ХОЧЕШЬ принимать .

сперва ты хочешь КАЙФА, затем кайф хочет ТЕБЯ.

в какой то степени коммунизм - идеология неудачников.

о многих DJеях - это не музыка, это упорядоченное сочетание звуков, издаваемых теми штуками которыепроизводят японцы.

творчество это непринимаемая миром, но переполняющая дух человека энергия, не имеющая возможности выразить себя социально, но через усилие воли направляемой разумом пытающаяся обрести себя материально в нематериальных формах. при помощи вкуса и эстетического чутья создается нечто нематериальное, но осязаемое, и впоследствии при более благоприятных обстоятельствах материализуемое. некий продукт мысли и духа отмеченный эстетически развитым восприятием и отраженный личностью автора.

выбор религии - это лишь выбор формы верования, но это еще не вера.возможно что люди ищущие подходящую религию просто еще не нашли бога в себе, поэтому и ищут его в храмах. хотя храм в древностипредназначался лишь для даров и поклонения богам.

фраза - я\она\он испытывал(и) чувства. вот именно что испытывали, проверяли, контролировали, управляли,подавляли, вместо того чтобы отдаться им.

восприятие мира это созерцание мира, и формированиесужденияо нем, на основе своих впечатлений и умозаключений. т.е. человекформирует восприятие,но не мир. соответственно человекможет лишь изменить свое мировоззрение, мировосприятие, может быть себя, но не мир, так как последний вне власти его воли и разума.мир неизбежен неизменен как одна реальная безальтернативная данность, даже более того он стабилен.

наркотический трип - это путешествие в сумашествие.

наши принципы - это наши приказы нашей совести.

принципиальные люди не уверены вдобровольном\бессознательном волеизъявлении своей совести. для них это своего рода тренировка честности, осознание и подавление грешности.

когда ты стал строгим ты перестал быть добрым, как бы показывая что не хочешь бытьглупым. когда ты стал жестким ты устремился к жестокости, но показываешь что сдерживаешь себя.

спор это развертывание истины в свои стороны.

адские звуки - это звуки настолько редкие, что их можно услышать лишь в аду или это звуки которые были бы привлекательны дьяволу? и кто их слышал в аду?

словесный онанизм интеллектуализма состоит в основном из натягивания логики на слова.

человечество идет вперед т.к. оно вынуждено идти вперед, ему необходимо идти вперед, оно хочет идти вперед. так или иначе оно совершает это движение вперед независимо какими целями или обстоятельствами оно обусловлено. оно утвердило себя во мнении что ему необходимыморальные или идеалистические горизонты к которым нужно стремится, или скорей воля/хотение заставили его это утвердить для себя. но чтобы начать это стремление вперед ему нужна точка отталкивания которой на данный момент являются время и, общество в этом времени, и оно само, как продукт этого времени и общества. таким образом в этом движении от себя самого сегодняшнего и к самому себе будущему человечество является "самокатящимся колесом" по плоскости мира и в пространстве времени. смысл всего вообще именно в этом движении т.е. движение является гарантом сохранения жизни материи.

Сознание на ином носителе : возможности переноса, плюсы и минусы,переспективы

Итак,сегодня нам известен лишь один носитель действуюшего сознания - вещество нашего мозга.

Обсудим его минусы и плюсы, а также возможность и желательность переноса на иные носители: что мы ждем и хотим получить от этого.

Будет ли после переноса личность идентична? Не будет ли это уже иная личность?

Если иная -то плохо это или безразлично? Допустим -иная внутренне не будет себя идентифицировать иной.

Усилим ли мы свои умственные возможности в результате такого переноса - в зависимости от вещества -носителя?

Можно ли вообще обойтись без барионного носителя ?

В чем преимущества и недостатки такого подхода -будь он возможен?

Ваши прогнозы -когда можно ждать возможности переноса?

Тема глубокая и перекликается с иными - поэтому и подойдем соответствующе.

16 Июль 2009 | Раздел: Философия | ответы: 19
Метки:

Проблемы "Критики практического разума" Канта

Я не совсем, быть может, с уместными вопросами пришел, потому что у меня они строго по определенному тексту, чрезвычайно личные и педантичные.
Так что это скорее просьба о помощи, а не призыв к дискуссии, но и таковой я был бы рад.
Есть ли тут кантоведы? Мне крайне интересны следующие проблемы, которые рассматриваются во второй критике Иммануила Канта и которые породили у меня непонимание и удивление.
Собственно, вот.

1. Получается ли, по Канту, что мы свободны лишь тогда, когда поступаем морально (согласно основному практическому закону), или мы свободны, поскольку у нас есть возможность поступать морально? Первое кажется странным потому, что Кант проводит деление не собственно по поступкам, а по различным взглядам на человеческое бытие вообще (как феномена и как ноумена); второе же не кажется соответствующим самому духу Канта, так как он слова "моральный" и "свободный" употребляет иногда чуть ли не как синонимы.
Трудностей добавляет еще и то обстоятельство, что в категории свободы Кант вписывает максимы, то есть чувственные основания нашей воли...
Можно ли говорить про разные степени интенсивности свободы? То есть мы остаемся свободными даже тогда, когда поступили согласно какой-либо максиме с материальным основанием, потому что были свободны так не поступать (но тем не менее не реализовали эту свободу)?

2. Феномены принадлежат времени, ноумены - не принадлежат. Кант подчеркивает это и повторяет несколько раз на протяжении нескольких страниц. Принадлежащее времени не может быть свободным, так как включается в причинно-следственные цепочки.
Но, во-первых, как возможны тогда моральные поступки, которые происходят во времени, и, во-вторых, что главнее, как возможно бессмертие души как прогресс в бесконечность и постепенное приближение к совершенству и вечному благу, которое вроде бы с необходимостью следует из понятия свободы и морального закона?

3. Последний вопрос касается скорее первой критики, но более ясным становится при знании второй. Что есть собственно структура познающего трансцендентального субъекта? Она не есть чувственное явление, значит, она целиком ноумен? Но тогда как мы можем составить о ней какое-либо теоретическое знание?

Буду рад ответам людей знающих, если им не будет жалко времени.

Даем совет.

Тема общая для всех. Предлагаю совет-ликбез на любую тему.

Тут нужна изобретательность Циолковского :-)

Друзья! Срочно выручайте! Нужен совет. У шефа днюха. В субботу презент вручать. Мы задумали фишку, но нужен совет. На днюху шефу дарим толстенную книгу (документация по конкретному роду деятельности нашей компании, единичный вариант). Книгу нужно заточить под сувенир – с виду книга, а открываешь обложку, а там бутыль водки в желобке изстраниц. Всё готово: книга есть , бутыль есть: линеечкой замерена под толщину страниц и по габаритам. Вопрос: как сделать желобок (он же прямоугольный колодец) по центру книги с помощью подручных средств? Толщина страниц 3,5 сантиметра. Заранее благодарю.

Информация, ее сохранность и безопасность

Каждый стремится сохранить какую-то информацию в секрете от посторонних.

Это и личная информация, и корпоративная , и разная иная.

Равно точно так же находятся те,-кто желает ее заполучить по разным причинам.

Делается острее меч атаки - совершенствуется щит защиты.

Казалось бы - незыблемо это правило.

Но вот начинают поступать данные - что наступает некий пороговый уровень, когда уже сам факт просмотра инфыормации законным пользовталем влечет ее утерю.

Специалисты научились извлекать информациюиз отражения монитора в глазном яблоке,в очках, кофейных чашках, пластмассовых бутылках, металлических украшениях и звуках работающего принтера.

Отражение экранных изображений - только один из многих путей утечки информации по так называемым "побочным каналам" . Эти пути не предусматривают никакого программного проникновения, поэтому в данном случае бессильны любые системы шифрования, фильтры и антивирусные пакеты.

Ученые недавно продемонстрировали пять разных способов того, как можно тайно отследить нажатия клавиш без установки какого-либо специального ПО на контролируемый компьютер.

http://www.sciam.ru/article/4473

Что нас ждет дальше? Конец секретности? Или таки будут надены новые кардинальные пути защиты - и щит снова нарастит свою броню?

Всё больше личных данных ( пароли,финансовая информация, документация, дневник, данные органайзера, личная база данных и т.п.) мы храним на компьютере, телефоне, в сетях.

Это обеспечивает быстрый доступ, систематизацию, удобство, мобильность, огромные объемы, секретность.

Записные книжки постепенно уходят в прошлое.

Однако каждого подстерегают такие свойства техники как работоспособность.

Выход из строя винчестера - довольно заурядная вещь.

Обеспечение секретности хранения -также востребованная функция.

Какими путями вы решаете (если решаете) эти вопросы?

Что наиболее популярно?

Какике методы оптимальны - не только обсепечить сохранность, но и сделать это наиболее удобным недорогим способом ?

15 Июль 2009 | Раздел: Философия | ответы: 54
Метки:

Домашние животные – поговорим о их интеллекте,способностях, прогрессе …

У многих из нас дома живут животные.

Сколь они умны? Аналог ли это примитивной программы?

Есть ли наблюдаемый прогресс в их мышлении?

Давайте сравним между собой их .

Порассуждаем,- скоро ли будет сопоставимый робот на рынке? Мы уже знаем японски роботизированных собачек - как скоро мы получим заменитель домашнего животного?

Будет ли он лучше во многих отношениях?

Например,- в недавней новости опубликовано,что кошки оказывается более глупы,чем я мог представить ( правда у меня нет кота дома) : эти домашние питомцы не способны распознавать причинно-следственную связь между событиями.

Что можно сказать о разных породах собак : равноценны ли они по уму м ежду собой и в сравнении с другими животными?

Что-же ,- делимся мнениями ...

Пути прозрений!

Хотелось бы узнать ваше мнение о том как приходят прозрения у людей. Как смогли философы дойти то новых идей? Руководствовались они лишь логикой? Тогда от чего отталкивались и можно ли пройти их путь также?

Если это была не логика, а откровение свыше, может во сне приснилось и тогда просто авторитет философа поднял эту тему в умах людей! И она живет! Но никто не догадывается каким путем она была добыта…

И еще один важный момент! Все что мы сейчас знаем о мире само собой разумеющееся! Мы сталкиваемся с неизвестностью! Но не можем ее объяснить, а тут нам представляют объяснение! И оппачьки! Как теперь все просто! Легко и доступно, но верно ли?

Зачем нужна жестокость?

Уже не в одной теме так или иначе затронута проблема жестокости. Я лично ее не выношу органически, и все же она есть и весьма распространена. Логичный вопрос: зачем, почему? неужели нельзя прожить без этого? ведь жестокость - это не просто причинение боли, а сознательное насилие, с целью подавить, унизить, заставить страдать. Что это - побочный продукт личности человека, или механизмм выживания?

14 Июль 2009 | Раздел: Философия | ответы: 45
Метки:

Вещь,которая удивила в предыдущие 10 лет и приятно удивит в последующие 5 лет?

Жизнь течет казалось бы довольно буднично и неторопливо.

Но оглядываясь на прошедшие годы ,вдруг осознаешь,что за такой-то период появилась вещь (коей ранее не было) ,- и она произвела фурор, либо лично для Вас оказалась сниспосланным достижением цивилизации....

Давайте вспомним таковые вещи за прошедшие 10 лет -и сделаем свой личный прогноз на будущие 5 лет.

Говорим,понятно, о том,что было не где-то за границей когда-то - а в Вашей действительности. И говорим о вещахвошедших в обиход ( а не о лабораторных достижениях науки).

Словом,- разговор о вещах и технологиях,с которыми сталкивался или столкнется обычный человек ( не военный там, или ядерщик какой).

Начну с себя :

1) Компьютер - в моей жизни он появился в 1999 году,- 10 лет можно отметить. Это был Пентиум ММХ 200 Мгц ,работавший на шине 66 Мгц, ЭЛТ монитор 15 дюймов - но зато уже тогда державший 85 Гц развертку на разрешении 1024 .
Не ошибусь - если это было действительно фурором для меня!

2) Интернет - с моего первого модема Роботикса Эврифинг, который я все время пытался подстроить на лучшую совместимость с линией ( и который все равно так и стремился завалиться на эти 21,6 кбит).
Как же продвинулась сейчас эта технология...

3) Сотовый телефон. Кажется -что он был всегда. Беспрецедентно быстро он оказался у всех.
Интересно - какие дальнейшие пути у него будут?
Пока что коммуникаторы не очень-то превосходят продвинутые телефоны. Если в телефон устанавливается Опера-мини - то можно считать,что необходимый минимум телефоном выдержан.

4) Автоматическая стиральная машина. Теперь она у всех в квартирах - очень большое облегчение труда.

Прогноз на 5 лет :

1) Хочется надеяться ,что утвердятся дешевые технологии строительства жилья. Сейчас дома методом бетонного монолита строятся быстро - но однако, не дешево. Себестоимость получается примерно в тысячу долларов за квадратный метр общей площади.

2) Начнут входит в дома трехмерные экраны телевизоров и мониторов. Будем смотреть объемное видео!