чертик в табакерке "черного ящика" Ильенкова

читая Ильенковскую "Тайну черного ящика"/"Об идолах и идеалах", наткнулся на такое:

"Машина по природе своей такова, так уж она устроена, что люди вынуждены — если они хотят пустить ее в ход— поделить между собою обязанности по ее обслуживанию именно так, как они и были некогда поделены. А именно: один человек вынужден занять при ней место и должность "раба, воспитанного в голодной дисциплине", а другой — должность "Жадного Хама". Такого "разделения труда" требует, дескать, техническое устройство Машины. Машина-де требует, чтобы одни люди стали "управителями", а другие — "управляемыми", требует, чтобы умственный труд осуществляли одни, а физический — другие. Она тем самым настоятельно требует, чтобы одни люди весь день и всю жизнь работали "головой", а другие — "руками", и чтобы они постоянно тренировали только нужные для этого органы своей живой индивидуальности, развивали бы их, забыв о прочих органах."

- здесь автор стебёца над апологетами капитализма, замешанного на машинных технологиях.

Но тут возникает замешательство: а как коррелированы постоянная работа головой с такими качествами как жадность и хамство?
Ведь по-ильенковски выходит, что никак... :\- в его табакерке спрятан рогатенький головастик-интеллектуал с похотливыми алчными глазенками и грязными когтистыми загребущими ручонками. Про грубые попирающие все человеческое копыта я вообще молчу :\

18 Апрель 2010 | Раздел: Философия | ответы: 44

Философия Любви: Михаил Эпштейн

МОЁ МНЕНИЕ:

На мой взгляд человек свободен всегда.Может многие со мной не согласятся,но каждый имеет право высказать свое мнение.Мне понравилось второе высказывание, только я подкорректировала бы «самогипноз» на «иллюзию». Мы сами себя убеждаем в том,чего на самом деле нет.Когда любишь,то,кажется,что не можешь жить без этого человека,как будто он забрал всю твою свободу и волю,но когда к тебе на миг возвращается разум,то понимаешь,что ничего особенного-то и не произошло.Ты по-прежнему свободна,не окована никакими цепями. Единственное,что в данном случае может быть,это привычка к обществу этого человека, к манере его общения,к той очаровательной улыбке,и не более…В остальном же,человек,я думаю,не зря же существо разумное,его свободу подчинить нельзя,можно лишь повлиять на нее,хотя и это зависит от характера человека.В пример могу привести высказывание Ф. Шиллера «Свободен лишь тот, кто владеет собой.»Какое на этот счет Ваше мнение? Ведь как говорил Еврипид «Звание свободного человека дороже всего»…

Философия морали: проблема выбора

Заповедь «Не убий!» является не только религиозным запретом, но и моральным предписанием. Мораль характеризуется абсолютным и безусловным содержанием и, значит, не убивать не просто предписание, но и требование. Исходя из этого краткого описания, понятно, что любое убийство будет являться аморальным, безнравственным поступком. Однако, существуют ситуации, где намеренное убийство человека является неоднозначно стоящим вне морали поступком. Например, когда убить необходимо, и убийство является единственным выходом из создавшейся ситуации. Встает вопрос лишь о выборе жертвы во имя спасения людей. Каковы критерии выбора жертвы? Можно ли при принятии решения руководствоваться так называемой «логикой меньшего зла»?

Вопросы философии

Приведем пример двух реплик обычного диалога:

Хью: Алиса, какую интересную историю ты мне сегодня рассказала.

Алиса: Всякая история кажется интересной, если настроение хорошее.

Кто в данном случае философствует Хью или Алиса? Интуитивно чувствуем, что Алиса. А почему? Алиса обобщает, подводит основание под суждение, говорит о вневременном, о сущностном. Так вот, философия начинается с обобщения, с поиска фундаментального в человеке, с поиска основ места в мире человека, мира как такового. И когда мы отвечаем на вопросы, обобщая при этом жизненный, теоретический опыт, мы неизбежно начинаем философствовать. Когда ставим вопросы о сущностном, мы тоже затрагиваем философию. Можно согласиться с современным философом Мерабом Мамардашвили, который говорит о том, что философия может быть пояснена одновременно с пояснением, что такое человек, а человек может быть прояснен, когда говорится о изначальном и в то же время конечном, о настоящем, но таком, которое может быть соотнесено и с прошлом и с будущем.

Милосердие.

Бизнесмены … Есть ??

"Mein kampf"

Теория исскуственного чувства юмора

Ритуалы

Поговорим о ритуалах в широком их понимании.

Нужны ли они, что собой представляют, каковы их истоки и будущее.

Нуждаемся ли мы в них - или они довлеют над нами.

Избавимся ли от этого - или добавим к ним новые.

помогите

я не знаю индиго я или нет. есть дар. но иногда вру. иногда чегото боюсь. вы бы не могли позадовать мне вопросы и мы бы все вместе смогли сделать вывод

Ищу единомышленников для создание группы по обредению силы!

Дорогие мои)
У меня родилась настойчивая мысль собрать свою группу по обретению силы, для себя и для таких же душ, которые проснулись, но пока не обрели уверенность и не очень понимают в каком направлении себя проявить. Для людей, которые так же как я, интуитивно понимают, что они учителя или целители, которые хотят найти единомышленников, или которым просто интересно развить себя. Я уверена, что это прекрасным образом раскроет нас!
За последние 1,5 года я была почти на всех семинарах моих горячо-любимых Стива и Барбары Ротер в Москве. Я с огромным удовольствием поделюсь знаниями, которые получила там, могу привнести много энергитических упражнений и практик, которыми мы занимались.
На наших встречах мы создадим безопсное пространство, где сможем заниматся упражнениями по обретению силы.
Кто решил откликнутся пишите, я вас давно жду !
на данный момент я живу в москве, поэтому встречи будут соответственно в столице

17 Апрель 2010 | Раздел: Индиго | ответы: 34

База знаний
Индиго
Философия